全幅機種對決： Canon 5D2 大戰 Sony α900

2011/09/19 08:40

在其它方面，α900有三點優勢

極度優異的蔡司鏡頭。ZA 16-35mm f/2.8在解析度、像場均勻度、畸變、色彩表現等方面可以把EF 16-35mm f/2.8L Ⅱ打得體無完膚。我們唯一能替佳能辯解的就是蔡司鏡頭比佳能貴了差不多30%，一分錢一分貨嘛；或者可以說，佳能EF16-35mm f/2.8LⅡ的重量還比蔡司輕一點呢。在其它焦段的情況也類似，包括24-70mm f/2.8和135mm f/1.8定焦鏡頭。
α900的機身防震適用於所有比中焦鏡頭廣的鏡頭，這個特性非常有用，畢竟只靠提高ISO獲得清晰影像也會同時影響畫質。
有點意外的是，α900的防塵防水性能比5D Mark Ⅱ還好，似乎也更堅固。不過，如果你經常拍高速運動的主題，還是高ISO畫質比較好的5D Mark Ⅱ更實用，這類技術也的確是EOS的傳統強項。說到蔡司光學，另外一個問題是索尼搭配的蔡司鏡頭數量還是太少了，所以在需要使用35mm f/1.4、50mm f/1.2、200mm f/2之類鏡頭的時候，還是只能用5D Mark Ⅱ。而且，現在蔡司已經開始提供支援EOS系統的ZE系列手動對焦鏡頭，很多蔡司迷對此歡欣鼓舞，畢竟蔡司鏡頭的成像品質和EF鏡頭相比是完全不同等級的；當然，冷靜一點想，蔡司的價格和同規格的EF系列鏡頭也是不同等級的。

所以，一般而言，如果你經常需要拍攝運動的物體或者錄影，那就選擇5D Mark Ⅱ；而如果你更癡迷於蔡司鏡頭的畫質，而且不需要拍攝高速運動的題材，Sony α900在低ISO的畫質上會更令人驚豔。

事實上，因為兩台機器我都有，我自己也經常面臨帶哪一台出門的選擇。在多數情況下，如果只能帶一台機器，我還是會選擇α900。有趣的是，我自己的選擇通常還會考慮到我經常以中片幅數位後背作為主力相機。無論怎麼說，中片幅數位後背的畫質比135數位單眼還是好很多，但是中片幅數位後背的致命傷是高ISO非常不行，所以如果用中片幅數位後背作為主力相機的時候，我通常會選擇5D Mark Ⅱ作為備用相機。