用手機拍照時,你有使用閃光燈的習慣嗎?雖然手機配置閃光燈在微光拍攝時可以補足光源,實際拍攝時,強烈的白光卻成了破壞畫面的兇手,為了改善這樣的狀況,廠商也將腦筋動到閃光燈上,HTC Desire EYE是旗下首款配備雙色閃光燈的手機,希望藉由兩種光線的補足,意圖反轉大家對閃光燈的刻板印象,究竟Desire EYE的雙色閃光燈是否符合期待,且看看實拍的測試結果。

雙色閃光燈:白光+琥珀光

通常是在光源不足的環境下拍攝,才會需要閃光燈輔助,但你會發現,開啟閃光燈拍攝人像時,強烈的白光打在人像上,臉色容易顯得死白不自然,為了改善開啟閃光燈帶來的不自然感,HTC Desire EYE在前後鏡頭皆配置了雙色閃光燈,其中一個為白色光,另一個為接近橘黃的琥珀光,可以適度調節過於強烈白光,使成像更為自然,再搭配1,300萬畫素鏡頭,規格完全媲美旗艦機的水準。

HTC Desire EYE主相機擁有1,300萬像素、BSI感測器、F2.0光圈、28mm廣角鏡頭以及LED雙閃光燈。

▲HTC Desire EYE主相機擁有1,300萬像素、BSI感測器、F2.0光圈、28mm廣角鏡頭以及LED雙閃光燈。

HTC Desire EYE前置相機規格也不容小覷,同樣為1,300萬畫素加上LED雙閃光燈的組合,具備F2.2光圈及22mm鏡頭。

▲HTC Desire EYE前置相機規格也不容小覷,同樣為1,300萬畫素加上LED雙閃光燈的組合,具備F2.2光圈及22mm鏡頭。

 

 

閃光燈實拍評比

目前市面上配置雙色溫補光燈的手機並不多,除了HTC Desire EYE,另外為人所知的就是iPhone 5s/6/6Plus了。依據以往的拍攝經驗,HTC手機在測光上容易失準,而iPhone表現屬於穩紮穩打,究竟在微光拍攝下,哪款的閃燈表現較為突出?能否調校出正確而適合的色溫?本篇除了針對Desire EYE、iPhone 6 Plus的雙色閃光燈評比,並加入HTC Desire 820 dual sim比較雙色與單色閃光燈的差異,看到成果你就會知道,雙色閃光燈是畫蛇添足,抑或是錦上添花呢?

自iPhone 5s起添加了雙閃光燈的設計,到了iPhone 6/6 Plus則維持同樣的閃燈規格,改而在造型上作變化。

▲自iPhone 5s起添加了雙閃光燈的設計,到了iPhone 6/6 Plus則維持同樣的閃燈規格,改而在造型上作變化。

 

 

一、色溫比較

HTC Desire EYE:f/2, ISO200, 快門1/15秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire EYE:f/2, ISO200, 快門1/15秒, 雙色閃光燈。(看原圖

Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/25秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/25秒, 雙色閃光燈。(看原圖

HTC Desire 820 dual sim:f/2.1, ISO320, 快門1/15秒, 單色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire 820 dual sim:f/2.1, ISO320, 快門1/15秒, 單色閃光燈。(看原圖

HTC Desire EYE:f/2, ISO100, 快門1/20秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire EYE:f/2, ISO100, 快門1/20秒, 雙色閃光燈。(看原圖

Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/36秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/36秒, 雙色閃光燈。(看原圖

在微光環境下,開啟閃光燈拍攝,直接比對色卡測試,每款手機的色溫準確度顯而易見。從色卡上的白色判斷,iPhone 6 Plus色溫略微偏紅,反倒是HTC Desire 820 dual sim(單閃)和HTC Desire EYE(雙閃)的色溫比較正確的,再細究兩者,HTC Desire 820 dual sim明顯過曝,而HTC Desire EYE所呈現的細節層次多,草泥馬的毛仍清晰可見,是三者之中表現最佳。

 

 

二、暗拍比較

HTC Desire EYE:f/2, ISO2500, 快門1/9秒, 無閃光燈。

▲HTC Desire EYE:f/2, ISO2500, 快門1/9秒, 無閃光燈。

HTC Desire EYE:f/2, ISO100, 快門1/30秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire EYE:f/2, ISO100, 快門1/30秒, 雙色閃光燈。(看原圖

Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/73秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/73秒, 雙色閃光燈。(看原圖

HTC Desire 820 dual sim:f/2.1, ISO125, 快門1/40秒, 單色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire 820 dual sim:f/2.1, ISO125, 快門1/40秒, 單色閃光燈。(看原圖

場景攝置在極陰暗的角落拍攝(可從未開啟閃光燈的照片作為基準),iPhone 6 Plus非常明顯有過曝的問題,HTC Desire EYE相對之下出色許多,然而回到僅有單顆閃光燈的HTC Desire 820 dual sim,其實成像不比前兩者差,可惜拍攝時對焦及測光不算穩定,必須多拍幾次才會成功,單就這點來看,反倒是iPhone 6的對焦速度最快,每次的測光結果變異不大。

 

HTC Desire EYE:f/2, ISO100, 快門1/30秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire EYE:f/2, ISO100, 快門1/30秒, 雙色閃光燈。(看原圖

Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/86秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO32, 快門1/86秒, 雙色閃光燈。(看原圖

HTC Desire 820 dual sim:f/2.1, ISO100, 快門1/30秒, 單色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire 820 dual sim:f/2.1, ISO100, 快門1/30秒, 單色閃光燈。(看原圖

另一組在光線微弱的木櫃內拍攝,iPhone 6 Plus同樣有過曝的情形,小狗肚皮已無細節可言,但曝光過度伴隨而來是背景的可見度,反之,HTC Desire EYE的小狗主體表現較為出色,但後面的小狗幾乎被黑暗吞噬了。

 

 

三、人像拍攝比較

HTC Desire EYE:f/2, ISO400, 快門1/15秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲HTC Desire EYE:f/2, ISO400, 快門1/15秒, 雙色閃光燈。(看原圖

Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO80, 快門1/16秒, 雙色閃光燈。(看原圖)

▲Apple iPhone 6 Plus:f/2.2, ISO80, 快門1/16秒, 雙色閃光燈。(看原圖

最後,針對人像的部分,其實無論是哪款手機的閃光燈,拍人像只能用慘字來形容,若是要從爛橘子中硬挑一顆好的,HTC Desire EYE雖然在閃燈調節後色溫偏紅,但人像臉部不像iPhone 6 Plus過曝而有泛油光的現象,筆者真心建議,除非必要真的別開啟閃光燈拍攝人像了。

 

結論

這回僅針對雙色閃光燈作文章,原先筆者期待值並不高,雖然在人像拍攝部分依舊慘烈,看不見化腐朽為神奇的神蹟出現,然而用於一般暗處拍攝,HTC Desire EYE的雙色閃光燈效果比預期中好,意想不到近距拍攝物體時仍能呈現出諸多細節,甚至勝過iPhone 6 Plus,唯一的小毛病,也是先前曾提及,暗處拍攝時對焦與測光速度並不快,非常容易受外來光源影響,必須多嘗試幾次才會拍出理想的照片。然而,筆者仍站在鼓勵的角度來看待,畢竟身為中階機(售價NT$13,900)可達到此等水準已相當令人滿意。

 

延伸閱讀

王者旗艦對決:iPhone 6、iPhone 6 Plus、Butterfly 2、Xperia Z3、Note 4

【攝影器材展直擊】Ztylus 手機攝影配件 現場動手玩,廣角、魚眼、微距、CPL 一次滿足!

夜拍、逆光處理再進化:Sony Xperia Z3 V.S Z2 實拍測試

一根水管也能拍出好照片?HTC RE Camera 搭千萬畫素、146度超廣角鏡頭