王者旗艦對決：iPhone 6、iPhone 6 Plus、Butterfly 2、Xperia Z3、Note 4

規格總檢

 

纖薄身型

為了在大螢幕與重量間取得完美平衡，並提供良好握感，削薄機身厚度有利於單手握持之外，還可營造輕巧的視覺效果，iPhone 6 Plus以圓弧機身搭配7.1mm厚度，輕薄手感不在話下，Xperia Z3的7.3mm同樣獲得優異評價，Note 4在置放S Pen的空間仍能達到8.5mm的水準，值得讚許，而Butterfly 2雖然顯胖，弧面機背恰好貼合手掌，賦予使用者另一種紮實手感。

 

絕色視界

單以螢幕解析度規格而論，Note 4一枝獨秀擁有2K解析度稱霸，除了iPhone 6 Plus是首次跟進到Full HD等級，對Butterfly 2和Xperia Z3都算是持平表現，不過各家面板專研的顯示技術輔助，表現並不俗，就看個人喜好哪種色域表現。

以海邊場景這組，iPhone 6 Plus及Butterfly 2表現看起來較為自然，Retina顯示器色彩飽和絢麗，整體視覺觀感最舒適，Xperia Z3是冷調中偏藍，尤其在超逼真模式下，藍色色域表現非常突出，但對比過於強烈反而有點失真，Note 4則整體色調偏綠，若圖片是森林或樹叢就佔有優勢。

反觀夜景部分差異沒有來得日景明顯，iPhone 6 Plus明暗處呈現分明，而Xperia Z3螢幕亮度充足，過度豔麗的特點在夜景中比Note 4顯得討喜，Butterfly 2則是螢幕亮度、色彩、細節表現都不如其它支。

從低角度觀看，每款手機的色溫偏好一目了然，Xperia Z3拜超逼真模式之賜，即便從側邊看藍色表現依舊驚人，而具備600cd/m2的螢幕亮度也最清楚，iPhone 6 Plus則可維持一定的亮度及色彩，可圈可點，Note 4除了因色溫偏綠導致畫面略微偏白，可視角表現也很不錯，唯一令人失望的是Butterfly 2，螢幕亮度明顯不足更遑論色彩的呈現了。

 

決攝擂台

高畫素等於高畫質？抑或感光元件勝出？又或者最後是軟硬體調校才是關鍵？光看帳面上的規格只能算是紙上談兵，實戰取決一切，本回合加入了iPhone 6共5款最新旗艦機對決相機拍攝實力，針對室內外日拍、夜景、人像、近拍及逆光處理等情境評比，角逐新一屆相機王的榮耀。

 

室外日拍—石碇千島湖

在前行至目的地之前，已經飄著毛毛細雨，好在到達拍攝地點時天空放晴，但雲層頗厚且移動非常迅速，在拍攝到最後甚至下起雷陣雨，然而iPhone 6 Plus及iPhone 6仍有表現出藍天白雲的景致，色溫、曝光到位之餘，依當時的天候細節表現亦不錯，開啟自動模式拍攝就完勝另外3支，再細究的話，iPhone 6的成像表現是最優秀的。

至於剩下的3支先以自動模式評比，有點驚訝Butterfly 2的色溫完全偏黃，像是拍攝夕陽景色，而Note 4色溫偏綠，Xperia Z3則是偏紫，在3支色溫皆不準確下，以細節表現為基準，Butterfly 2的細節呈現優於Note 4，最後是Xperia Z3；接著以開啟HDR模式評比，Note 4在茶園的暗部及天空的亮部有將細節呈現回來，反倒贏過Butterfly 2在HDR模式下的立體度，Xperia Z3雖然可以看見暗部補償的效果，但天空處卻將細節犧牲掉了，表現是最差的。

▲iPhone 6：f/2.2, 快門1/1412, ISO32。（看原圖）

▲iPhone 6 Plus：f/2.2, 快門1/2198, ISO32。（看原圖）

▲Butterfly 2：f/2.0, 快門1/650, ISO100。 （看原圖）

▲Note 4：f/2.27, 快門1/760, ISO40。 （看原圖）

▲Xperia Z3：f/2.0, 快門1/1000, ISO50。（看原圖）

 

HDR模式

▲Note 4：f/2.27, 快門1/804, ISO40。（看原圖）

▲Butterfly 2：f/2.0, 快門1/736, ISO100。（看原圖）

▲Xperia Z3：f/2.0, 快門1/640, ISO50。（看原圖）

 

HDR模式—逆光處理表現

為了測試針對逆光的處理能力，特地挑選逆光相當嚴重的角度拍攝，5支手機皆開啟HDR模式並近距對焦在紅花蕊上，iPhone 6不僅整體立體度佳，甚至亮部細節的表現也是當中最好的，而日拍差強人意的Xperia Z3逆光處理表現大躍進，雖然不及iPhone 6那張的藍天表現，但它在暗部的細節呈現相當不錯，稍嫌可惜是色溫微偏紫，意外的是iPhone 6 Plus竟然有曜光現象（iPhone 6卻沒有），而且手上的這支在逆光拍攝時畫面會出現綠點，再來Butterfly 2是補償了亮度卻少了立體度，更別說Note 4整張黑壓壓的，完全不敵大逆光。

▲iPhone 6：f/2.2, 快門1/1099, ISO32。（看原圖）

▲Xperia Z3：f/2.0, 快門1/500, ISO50。（看原圖）

▲iPhone 6 Plus：f/2.2, 快門1/706, ISO32。（看原圖）

▲Butterfly 2：f/2.0, 快門1/934, ISO101。（看原圖）

▲Note 4：f/2.27, 快門1/7072, ISO40。（看原圖）

 

室外夜拍—雙溪公園

場景同樣是在雙溪公園的大王蓮池，日已落的近晚時分，是考驗夜拍的殘酷條件，這部分的成像優劣顯而易見，Note 4拍攝的結果是最接近當時眼見的場景，涼亭內的燈光及公園外圍的路燈都有表現出來，Xperia Z3在夜景模式下手持必須很穩，否則很容易就拍出晃動照，不過細節差了Note 4一些，以及始終存在色溫偏紫的問題，讓天空顏色變得有點奇怪，iPhone 6及iPhone 6 Plus沒有夜景模式，兩者拍攝出來都偏慘綠，路燈的光感呈現也落差一截，至於Butterfly 2幾乎拍不出來就甭提了。

▲Note 4： f/2.2。（看原圖）

▲Xperia Z3：f/2.0, 快門0.77秒, ISO250。（看原圖）

▲iPhone 6：f/2.2, 快門1/15, ISO2000。（看原圖）

▲iPhone 6 Plus：f/2.2, 快門1/4, ISO500。（看原圖）

▲Butterfly 2：f/2.0, 快門1/10, ISO3200。（看原圖）

 

室外人像

外拍當天氣候沒有大太陽，天空微陰，恰好可考驗拍攝人像的功力。果不其然，拍攝人像時還是內建美膚模式佔有優勢，Note 4調至美肌4級拍攝時，不僅膚色明亮並維持臉部一定的立體度，遠遠拋下其他對手，而 Xperia Z3明亮度表現也不錯，可惜了點是整體成像偏冷調，但對於某些喜歡看起來臉色很白的女孩，或許會偏好Xperia Z3的效果，Butterfly 2雖然美膚效果相當自然，可惜曝光補償不足，成像暗沈，至於走寫實派的iPhone 6跟iPhone 6 Plus，遮掩不住臉部細節反而吃虧，又以iPhone 6真實還原度加上整體偏暗，最不受人歡迎。

 

▲Note 4（美膚4級）：f/2.2。（看原圖）

▲Xperia Z3（美膚自動）：f/2.0, 快門1/125, ISO50。（看原圖）

▲Butterfly 2（美膚5級）：f/2.0, 快門1/72, ISO100。（看原圖）

▲ iPhone 6 Plus：f/2.2, 快門1/120, ISO40。（看原圖）

▲ iPhone 6：f/2.2, 快門1/120, ISO32。（看原圖）

 

 

更多拍照對決內容請看《No.106 手機GOGO 冬季號》

---