不少攝友們常常會在鏡頭前加裝一片UV鏡來保護鏡頭，不過大家是否仔細想過，究竟這片UV鏡的保護效力又多少？國外Backcounty Gallery的攝影師Steve Perry找來了大量濾鏡和鏡頭做實驗，在告訴大家UV鏡如今究竟能起到什麼功用外，也讓大家見識各種UV鏡和鏡頭的堅實度如何。
在傳統底片時代，UV鏡加裝在鏡頭前，主要是為了抗紫外線，避免底片因為過量紫外線的照射而過曝，然而在數位攝影時代，由於感光元件不再對紫外線敏感，讓UV鏡變成了純粹保護鏡頭的保護鏡。或許不少攝友沒有使用UV保護鏡的習慣，認為那會影響拍攝畫質，包括銳利度、對比度及色彩飽和度等，甚至在逆光拍攝時，會讓耀光和鬼影的現象放大。不過也有朋友依然會使用UV保護鏡，讓它保護鏡頭前鏡片不用直接受到外界的「衝擊」。具體的畫質比較，大家可以參考Steve Perry的實驗實拍圖。
▲影片來源：Petapixel
如今主要起保護作用的UV鏡，究竟能有多大的保護力呢？Steve Perry買了一堆UV濾鏡和拋售的老鏡頭來進行實驗，並自己架了一個「衝擊」實驗架（如下圖），開始對這些鏡片和鏡頭做衝擊實驗。結果令他十分吃驚，第一次以UV鏡做實驗對象，在衝擊實驗架尚無加重的前提下，從大概60cm處落下，以重力加速度衝擊鏡片，原以為會有一些鏡片能承受住這樣的攻擊的，卻發現「無一倖存」。
▲鏡頭的殘酷考驗。（圖片來源：Petapixel）
第一次實驗濾鏡名單如下：
- Promaster HGX 62mm
- Promaster DHD 62mm
- Promaster Standard 62mm
- Nikon 62mm
- B+W 52mm
- Nikon 52mm Tiffen 52mm
▲有的濾鏡意外地脆弱。（圖片來源：Petapixel）
第二次再降低了衝擊的力道實驗比較下來，並以下面這些濾鏡為實驗對象：
- Promaster 62mm
- Tiffen 52mm
- Hoya 52mm
- B+W 52mm
- Canon 58mm
- Nikon 52mm
- Hoya 67mm
Steve Perry發現這些濾鏡的堅固程度其實與品牌和價格，並非存在著絕對關聯，有的濾鏡出乎意料地脆弱，甚至無法承受一般影印紙可耐的衝擊。
除此之外，他也對鏡頭做了同樣的衝擊實驗，發現鏡頭的前鏡組鏡片真的堅韌許多，能承受更高等級的衝擊，而加裝UV保護鏡時，保護鏡的確會先因衝擊而損壞，鏡頭前鏡片卻可完好無損。「經過這次試驗，我開始相信大多數弄壞UV鏡的人，只是純粹弄壞他們的UV鏡而已，不是真的『保護』了他們的鏡頭。」Perry表示，因為試驗下來，鏡頭前鏡片明顯比UV鏡堅強許多，因而他認為在大多數的場合，UV鏡對鏡頭的保護作用並不大，「當破壞力足以讓鏡頭損壞時，UV鏡根本起不了保護作用。」
▲鏡頭的前鏡片相比UV鏡更堅實一些。（圖片來源：Petapixel）
這麼說來，根本就加裝UV鏡一點用處都沒有了嗎？其實不然，UV鏡還是能很小程度上的保護鏡頭前鏡片，防止它被刮傷、沾上灰塵或指紋等，但如果說是要減小像撞擊、摔落等較強的物理攻擊時，或許考慮加裝遮光罩會更實際一些。
延伸閱讀
資料來源：Petapixel玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
