不少攝友們常常會在鏡頭前加裝一片UV鏡來保護鏡頭,不過大家是否仔細想過,究竟這片UV鏡的保護效力又多少?國外Backcounty Gallery的攝影師Steve Perry找來了大量濾鏡和鏡頭做實驗,在告訴大家UV鏡如今究竟能起到什麼功用外,也讓大家見識各種UV鏡和鏡頭的堅實度如何。

在傳統底片時代,UV鏡加裝在鏡頭前,主要是為了抗紫外線,避免底片因為過量紫外線的照射而過曝,然而在數位攝影時代,由於感光元件不再對紫外線敏感,讓UV鏡變成了純粹保護鏡頭的保護鏡。或許不少攝友沒有使用UV保護鏡的習慣,認為那會影響拍攝畫質,包括銳利度、對比度及色彩飽和度等,甚至在逆光拍攝時,會讓耀光和鬼影的現象放大。不過也有朋友依然會使用UV保護鏡,讓它保護鏡頭前鏡片不用直接受到外界的「衝擊」。具體的畫質比較,大家可以參考Steve Perry的實驗實拍圖

▲影片來源:Petapixel

 

如今主要起保護作用的UV鏡,究竟能有多大的保護力呢?Steve Perry買了一堆UV濾鏡和拋售的老鏡頭來進行實驗,並自己架了一個「衝擊」實驗架(如下圖),開始對這些鏡片和鏡頭做衝擊實驗。結果令他十分吃驚,第一次以UV鏡做實驗對象,在衝擊實驗架尚無加重的前提下,從大概60cm處落下,以重力加速度衝擊鏡片,原以為會有一些鏡片能承受住這樣的攻擊的,卻發現「無一倖存」。

▲鏡頭的殘酷考驗。(圖片來源:Petapixel

 

第一次實驗濾鏡名單如下:

  • Promaster HGX 62mm 
  • Promaster DHD 62mm 
  • Promaster Standard 62mm 
  • Nikon 62mm 
  • B+W 52mm 
  • Nikon 52mm Tiffen 52mm

▲有的濾鏡意外地脆弱。(圖片來源:Petapixel

 

第二次再降低了衝擊的力道實驗比較下來,並以下面這些濾鏡為實驗對象:

  • Promaster 62mm
  • Tiffen 52mm
  • Hoya 52mm
  • B+W 52mm
  • Canon 58mm
  • Nikon 52mm 
  • Hoya 67mm

Steve Perry發現這些濾鏡的堅固程度其實與品牌和價格,並非存在著絕對關聯,有的濾鏡出乎意料地脆弱,甚至無法承受一般影印紙可耐的衝擊。

除此之外,他也對鏡頭做了同樣的衝擊實驗,發現鏡頭的前鏡組鏡片真的堅韌許多,能承受更高等級的衝擊,而加裝UV保護鏡時,保護鏡的確會先因衝擊而損壞,鏡頭前鏡片卻可完好無損。「經過這次試驗,我開始相信大多數弄壞UV鏡的人,只是純粹弄壞他們的UV鏡而已,不是真的『保護』了他們的鏡頭。」Perry表示,因為試驗下來,鏡頭前鏡片明顯比UV鏡堅強許多,因而他認為在大多數的場合,UV鏡對鏡頭的保護作用並不大,「當破壞力足以讓鏡頭損壞時,UV鏡根本起不了保護作用。」

▲鏡頭的前鏡片相比UV鏡更堅實一些。(圖片來源:Petapixel

這麼說來,根本就加裝UV鏡一點用處都沒有了嗎?其實不然,UV鏡還是能很小程度上的保護鏡頭前鏡片,防止它被刮傷、沾上灰塵或指紋等,但如果說是要減小像撞擊、摔落等較強的物理攻擊時,或許考慮加裝遮光罩會更實際一些。

 

延伸閱讀

數位攝影練習:不同 濾鏡 配件的應用

新手入門的必修學分:什麼是 濾鏡 ?

數位時代無法被軟體取代的濾鏡:偏光鏡

紅外線攝影原理 告訴你, 濾鏡 改機 通通行!

資料來源:Petapixel