前陣子我帶了Canon EOS M3雙鏡組(18-55mm+55-200mm)前往東京旅攝,雖然這樣組合相當輕便、畫質也有一定的水準,不過得經常依不同拍攝題材更換鏡頭焦段,老實說的確頗為不便且機動性不高,於是回國後,我便開始思考是否有更靈活且直覺的對應選擇?於是我找到了這顆去年問世的旅遊鏡TAMRON B011(去年才新增EOS M接口),至於它會和EOS M3擦撞出怎樣火花?就讓我們一起看下去吧!

1

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的200mm端。光圈F6.3, 快門1/320秒, ISO 400, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的75mm端。光圈F6.3, 快門1/15秒, ISO 1600, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的100mm端。光圈F6.3, 快門1/20秒, ISO 125, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的88mm端。光圈F5.6, 快門1/125秒, ISO 125, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的49mm端。光圈F6.3, 快門1/640秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG, -0.3eV。(看原圖

 

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的49mm端。光圈F6.3, 快門1/640秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG, -0.3eV。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的49mm端。光圈F6.3, 快門1/640秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG, -0.3eV。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的63mm端。光圈F9, 快門1/100秒, ISO 2000, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖


▲Canon EOS M3+TAMRON B011的78mm端。光圈F5.6, 快門1/125秒, ISO 200, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖


▲Canon EOS M3+TAMRON B011的68mm端。光圈F5.6, 快門1/400秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖

▲Canon EOS M3+TAMRON B011的18mm端。光圈F6.3, 快門1/2000秒, ISO 1600, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。(看原圖

▲TAMRON B011搭配Canon EOS M3比重示意圖。

▲TAMRON B011並非內變焦設計,所以望遠拍攝時,其前端鏡頭會變長伸出喔!

▲內置有TAMRON獨家的VC光學防震機制(左圖)、如有大量風景或大景拍攝需求者,則可另購EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM搭配使用,以補強TAMRON B011廣角端的不足(右圖)。

▲鏡頭結構圖。

EOS M系列唯一的旅遊鏡

問世於2011年的TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 Di Ⅲ VC(B011),其實就是Sony E18-200mm F3.5-6.3 OSS(SEL 18200)的兄弟版本,當初之所以會鬧雙胞,我想除了是技術與成本考量外,應該和Sony是TAMRON最大股東身份脫離不了關係,但不管原因為何?TAMRON B011的問世的確提供了微單原廠外另一旅遊鏡的新選擇。初期,該顆鏡頭僅有發售For Sony NEX接口版本,直至2014年6月,TAMRON才又新增了For Canon EOS M接口版本,雖然在當時造成了一定話題,可惜的是,EOS M與EOS M2(該機種初期僅在日本本土發售)這兩款機種在台灣並不吃香,連帶也使得TAMRON B011 For Canon EOS M版本銷售不如預期,所幸今年剛發售的EOS M3頗為爭氣,再加上對焦性能與操控性都相較於前作有著長遠的進步,所以該顆鏡頭是否能伴隨著EOS M3銷售常紅而有所帶動?仍有待時間的觀察!

▲即使多攜帶一顆EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM廣角變焦鏡搭配使用,也僅使用一般小型包就能完整收納攜行,當然若懶得更換鏡頭的話,建議攜帶TAMRON B011單一鏡頭出遊即可。

焦距:18-200mm (等同於35mm/全幅上的27-300mm)
最大光圈: F3.5-6.3
視角(對角):75˚33´-7˚59´ 
鏡頭結構:13組17片 
最短對焦距離:0.5米 
最大放大倍率:1:3.7 (at f=200mm: MFD 0.5m)
口徑:φ62mm 
全長*1:96.7mm
最大長度*2:102mm
直徑:φ68mm
重量:460 g
光圈葉片數:7 
最小光圈:F22-40
標準配件:花瓣型遮光罩
 適用機型:Sony E-mount、Canon EOS M
*1-接環面與鏡頭端距離
*2-鏡頭端與推出部分全長

支援鏡頭像差修正功能

一般來說,Canon數位機身所內置的鏡頭像差修正功能,僅支援原廠對應鏡頭進行修正,不過TAMRON B011是顆有趣的鏡頭,竟然銜接後也能支援機身內置的鏡頭像差修正功能,讓你在拍攝當下,就能對於影像進行初步的優化,使你影像作品輸出可更趨完美。當然這絕非偶然,也不是相機或鏡頭故障,我推測原因,應該是TAMRON和Canon有某種的合作關係,或TAMRON直接付權利金給Canon,但不管原因為何?最終的受益的還是消費者本身。

▲Canon EOS M3鏡頭像差校正功能,可識別TAMRON B011這顆鏡頭,所以將能執行「周邊亮度」與「色差校正」等影像優化程序。

▲進入DDP軟體啟動Digital Lens Optimizer(DLO)數位鏡頭優化功能時,軟體會自動將該顆鏡頭識別成EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM。 

TAMRON B011能支援鏡頭像差校正功能很厲害嗎?厲不厲害我不知道,我只知道有了該項功能的加持,就能讓影像在第一時間就獲得即時修正,而且於DPP軟體後製時還能套用Digital Lens Optimizer(DLO)數位鏡頭優化功能,讓你影像畫質可再做進一步的提升,以下我就提供了一組DLO套用實拍範例,各位只要透過套用前後比較圖,就能知道為何我對於TAMRON B011能支援原廠機身與軟體修正,是多麼的開心與興奮囉!!

觀看原圖

▲套用Digital Lens Optimizer(DLO)數位鏡頭優化功能前。

▲套用Digital Lens Optimizer(DLO)數位鏡頭優化功能後,可發現邊緣影像畫質獲得明顯的提升。

廣角端與望遠端的畫質比較

為了進一步比較畫質,我和原廠的EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM(主要比較18mm廣角端)與EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM(主要比較200mm望遠端)進行了初步測試。測試結果發現,影像直出前提下,18mm廣角端,中央區塊畫質Canon表現較優,而邊緣區塊則是TAMRON表現較佳;至於在200mm端,其結果剛好相反,中央區塊畫質TAMRON表現較優,而邊緣區塊則是Canon較佳,當然這只是初步的比較基準,各位只要透過後製處理將能拉近彼此間的距離,整體來說,差異不會太大!

▲透過上圖,就能快速掌握TAMRON B011廣角端(18mm;左圖)與望遠端(200mm;右圖)間的視角差異。

▲18mm端畫質比較:看原圖→CanonTAMRON

▲左圖為Canon EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM的18mm端、右圖為TAMRON B011的18mm端。

▲左圖為Canon EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM的18mm端、右圖為TAMRON B011的18mm端。

▲200mm端畫質比較:看原圖→CanonTAMRON

▲左圖為Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM的200mm端、右圖為TAMRON B011的200mm端。

▲左圖為Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM的200mm端、右圖為TAMRON B011的200mm端。


你可能也喜歡這些文章