對你而言,影像存在的意義是什麼?是美好片刻的紀錄,是真實場景的還原,還是藝術創作?在影像數位化的時代,大家是不是對照片的「真實」越來越容易產生懷疑了?近來國外攝影師inefekt69拍攝了一組星空對比照,分別以30秒的時間人眼看到的景象與相機長曝拍攝的結果作比較,讓大家看看相機與人眼視覺的差異。

在PS盛行的時代,或許大家在欣賞人像作品時早就養成要對其「真實度」有所保留的習慣,然而在看風景攝影作品時,是否也想過會有這樣的疑慮呢?inefekt69就以星空拍攝時,人眼和相機拍出來的結果作了一個小小的比較,他選在澳洲西岸的一個著名景點「尖峰石陣」(The Pinnacles)拍攝,那裡寬廣且光害少,是個適合觀星的地方。他以F2.8、30秒、ISO3200的參數捕捉下星空美景,並盡可能地記憶長曝時他眼睛所見的真實景色。之後,他在Lightroom中調整照片RAW檔,先將亮度和彩度都降低,因為在現場低光環境中,其實自己裸眼不大能看到很多的顏色。再來,他還用了降噪濾鏡,把一些人眼其實難以看見的微弱星光除去,而後再把對比度和灰階部分再調整過,讓夜空看起來更趨於裸眼所見,最終還原出他「親眼」看到的星空。

▲攝影師:inefekt69,圖片來源:Petapixel

儘管有人認為,其實人眼在低光環境中的視力是會隨著身處的時間長短而有所改變,inefekt69並沒有詳細告訴大家自己在那邊待了多久,所以這個實驗並不科學,但也有天文愛好者覺得這的確是能表現人眼和相機拍攝之間的差異。inefekt69的這個實驗讓筆者想到關於攝影「所得即所見」的話題,儘管攝影本身就有一些手法是能達到超過人眼的視覺效果,但隨著現在後製編修盛行,照片之後的真實性似乎更容易受爭議。且不說人像好了,或許你也有過這種看網上一些景點的照片覺得超級美麗,但到了現場卻發現有所落差的經驗。

不過,在思考影像的真實性前,或許該先問問自己影像存在的意義是什麼吧,如果將之視為一種藝術創作,那似乎本身就不存在所謂真實與否的爭論了呢?(笑)

▲相機拍出來的效果。攝影師:inefekt69,圖片來源:Petapixel

▲攝影師還原的人眼實景效果。攝影師:inefekt69,圖片來源:Petapixel

 

延伸閱讀

月全食再現台灣夜空!兒童節一起拍紅色月亮囉!

奧斯卡台灣代表《冰毒》導演趙德胤專訪:剖析紀實與藝術間的虛實關係

來自 星星 的浪漫,2014年度 天文 攝影 得獎 作品欣賞

天文攝影 小教室:這個冬日,讓我們拍 彗星 去!

 

圖片刊登已受攝影師授權。資料來源:Petapixel

你可能也喜歡這些文章