各級光圈畫質實測
光從用料來看，12群17枚的光學結構內含三枚非球面鏡片、三枚ED低色散鏡片再加上新的Nano-GI鍍膜技術加持，鏡皇果真是下重本，也難怪許多玩家認為它的畫質上看定焦鏡水準，可說是「XF無爛鏡」的又一典範。聽到這麼多好評，早在實測前我就已經滿懷期待，只不過期待越大、失望也越明顯，測試後發現畫質還沒有到令人驚豔的程度。首先從整體來看，最佳畫質大約介於F5.6~F8之間，但當我們分開檢視，邊角畫質是差強人意的主因，不像中央部份F2.8就有很好的銳利度，邊緣的成像紮實度尚不及定焦鏡水準，這點從下方的23mm F1.4對決可見端倪，建議玩家拍攝時最好開啟LMO優化以爭取最佳畫質。再者，細節的刻劃是另一個有待加強的項目，大家可以觀察建築物上的線條紋路，無論中央或邊角的清晰度都不如23mm定焦，往往需透過後製加工才能稍微強化影像的micro contrast。所以綜上所述，我認為鏡皇的表現還可以更好，畢竟對照它的價位理應滿足最高規格的看待。
註：以下測試為機身RAW轉JPEG開啟LMO邊角修正。
▲ 16mm端原圖
▲ 中央--F2.8--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F4--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F5.6--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F8--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F11--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F16--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F22--邊角
(看原圖)
▲ 55mm端原圖
▲ 中央--F2.8--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F4--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F5.6--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F8--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F11--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F16--邊角
(看原圖)
▲ 中央--F22--邊角
(看原圖)
16-55mm F2.8對決23mm F1.4
▲ 23mm端原圖
▲ 16-55mm(看原圖)--中央F2.8--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--中央F4--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--中央F5.6--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--中央F8--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--中央F11--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--中央F16--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F2.8--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F4--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F5.6--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F8--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F11--23mm(看原圖)
▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F16--23mm(看原圖)
以上是16-55mm F2.8與23mm F1.4的畫質比較，另外針對平價kit鏡XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS我們也拍了各級光圈畫質對照，有興趣的玩家可以看這裡參考原圖PK。
變形與暗角測試
變形部份在三片非球面鏡的坐鎮下表現不俗，僅廣角端和23mm看得出輕度桶狀變形，到了35mm變形量已經微乎其微，而55mm只剩下些微的枕狀變形，基本上各焦段都在接受範圍內，藉由後製能夠很輕易地修正。
註：以下測試為RAW轉JPEG。
▲ 16mm端
▲ 23mm端
▲ 35mm端
▲ 55mm端
緊接著是暗角測試，下排左側為各焦段開放光圈，右側則為邊角失光改善的光圈值，同樣地只有廣角端暗角較為明顯，其餘焦段都只要縮至F4就能無視，整體而言程度不算嚴重，開放光圈可以放心使用。
註：以下測試為RAW轉JPEG。
▲ F2.8--16mm--F5.6
▲ F2.8--23mm--F4
▲ F2.8--35mm--F4
▲ F2.8--55mm--F4
(下一頁看色散程度與星芒表現！)
玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
