自動模式/智慧式自動/專業進階自動
▲HTC Desire EYE：F2.0, ISO 400, 快門1/17秒。（看原圖）
▲Sony KW11：F2.0, ISO 200, 快門1/30秒。（看原圖）
▲Casio TR50：F2.8, ISO 400, 快門1/30秒。（看原圖）
▲HTC Desire EYE：F2.0, ISO 250, 快門1/30秒。（看原圖）
▲Sony KW11：F2.0, ISO 100, 快門1/30秒。（看原圖）
▲Casio TR50：F2.8, ISO 200, 快門1/60秒。（看原圖）
就算再怎麼喜歡自拍，也並不會只有自拍的需求，偶爾也想要拍攝一般的景物，這時候就切換到自動模式拍攝吧！在自動模式中，杯子組中三款曝光表現都很不錯，從杯緣處反射的窗光判斷，Sony KW11呈現藍色是最合理的，Casio TR50藍中帶紫，HTC Desire EYE則是藍帶微青，不過立體度是Casio TR50最為優異。但是再看到蛋糕這組，偏色的情形就非常明顯，HTC Desire EYE曝光不足之餘還偏青色，而Casio TR50明顯色溫偏紫，倒是Sony KW11測光、白平衡都是最穩定的。
小結
綜合以上結果，幾乎是Casio TR50的表現最優異，請攝影師點評或麻豆自選大多偏好Casio TR50，然而HTC Desire EYE雖然普遍有曝光不足的現象，但前鏡頭自拍表現比起主相機優異得多，Sony KW11在自動模式拍攝幾乎完勝其它兩款，拍攝人像部分則仰賴測光及色溫的穩定度，白平衡正確時表現普遍不錯，可一旦成像偏冷調，應用在人臉上有點吃虧。不過，每個人的主觀喜好不同，或許有人喜歡冷調的效果，有人偏好暖調，儘管筆者認為Casio TR50的自拍效果較為出色，但若你喜歡Sony KW11或HTC Desire EYE的成像，就剛好把本篇評測當作參考囉！
結論
操作流暢度方面，這回香水機Sony KW11及Casio TR50雙雙顛覆了傳統的相機外型，加入可翻式/旋轉式鏡頭設計，以克服單手握持拍攝的不便，可惜Sony KW11快門鍵的觸壓回饋力道不佳，單手握持按壓時必須用力一些，但也容易造成晃動，這部分Casio TR50的快門鍵設計就好按很多，而且橫向拍攝時也較為順手，而HTC Desire EYE雖然機身較大，但在機身右側下方設計了實體快門鍵，可惜一樣不易按壓，易造成畫面晃動。若以實體快門鍵的壓按順手度評比，筆者個人認為是Casio TR50優於Sony KW11，再來是HTC Desire EYE。若想解決晃動問題，建議開啟自拍定時器，按下快門鍵後還有時間穩住手中的器材裝置。
在快門反應部分，由於Casio TR50在美顏BKT模式會單次處理三張不同膚色的照片，處理時間較久，無法連續拍攝多張照片（非連拍），Sony KW11在美容效果下同樣也必須稍微等待，反倒是HTC Desire EYE間隔最短，換個POSE馬上就能再拍下一張。反應最快的是HTC Desire EYE，其次是Sony KW11，等待最久是Casio TR50。
最後回歸主題，到該不該為了自拍而花錢敗一台相機呢？只能說，貴有貴得道理，如果預算充足筆者並不反對，畢竟Casio TR50和Sony KW11除了自拍美顏模式，還是可以當作一般相機使用。倘若你預算不夠，那就單買HTC Desire EYE吧，前鏡頭自拍亦算堪用，況且它還是支智慧型手機呢！
延伸閱讀
長江後浪推前浪： HTC Desire 820 dual sim、Desire 816 拍攝評比
GoPro、手機攝影外接補光燈Lume Cube，低光環境攝錄好幫手
玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
