長江後浪推前浪： HTC Desire 820 dual sim、Desire 816 拍攝評比

兩代實拍照評比

除了拍攝模式的差異之外，相信大家更想知道，兩代機種在實拍部分是否有舉足進步，抑或是小幅成長？又或者陷入不進反退的窘境？筆者分別以實景日拍、近拍、夜拍，以及人像拍攝的部分進行對決，並交由手機自動測光及調整參數，看看日常隨手一拍的成果。

 

日拍1

雖然Desire 820 dual sim整體呈現較為明亮，可惜屋頂上半部曝光過度，犧牲了細節，反倒是Desire 816呈現出日式建築的古樸質感。

▲Desire 820 dual sim：F2.2, 快門1/144秒, ISO 100。（看原圖）

▲Desire 816：F2.2, 快門1/144秒, ISO 100。（看原圖）

 

日拍2

Desire 820 dual sim雖然無法完全抑制曜光，使得涼亭屋簷的細節以及草地飽和度未能完整呈現，但天空的成像表現屬於合理範圍，再看到Desire 816的天空處理，卻出現了不規則色階，不確定是否為鏡頭折射的關係，或是軟體演算失誤導致。

▲Desire 820 dual sim：F2.1, 快門1/307秒, ISO 0。（看原圖）

▲Desire 816：F2.2, 快門1/135秒, ISO 100。（看原圖）

 

HDR

逆光拍攝是最殘酷的考驗，然而Desire 820 dual sim和Desire 816的HDR模式皆成功補償暗部細節，天空雲彩的表現差異在於Desire 816色調偏綠，以傍晚時分來說，Desire 820 dual sim所呈現的藍紫色才是合理的。

▲未開啟HDR：F2.1, 快門1/441秒, ISO 125。（看原圖）

▲Desire 820 dual sim：F2.1, 快門1/595秒, ISO 0。（看原圖）

▲Desire 816：F2.2, 快門1/610秒, ISO 100。（看原圖）

 

夜拍

兩者皆開啟夜間模式並以手持進行拍攝，撇除手震伴隨的模糊光暈，Desire 820 dual sim整理亮度表現、細節呈現較佳，然而Desire 816的整體飽和度勝過Desire 820 dual sim，單以這張的成像結果，筆者比較喜歡Desire 816所營造出的氛圍。

▲Desire 820 dual sim：F2.1, 快門1/13秒, ISO 1000。（看原圖）

▲Desire 816：F2.2, 快門1/15秒, ISO 640。（看原圖）

 

近拍

兩者皆營造出景深感，但是Desire 820 dual sim的曝光處理，明顯比Desire 816優異得多，而Desire 820 dual sim色溫些微偏紅，在這裡也比較討喜。

▲Desire 820 dual sim：F2.1, 快門1/120秒, ISO 125。（看原圖）

▲Desire 816：F2.2, 快門1/161秒, ISO 100。（看原圖）

 

人像拍攝

同樣設定5級的美膚程度，Desire 820 dual sim拍攝結果曝光較為充足，整體膚色明亮許多，另外，單看Desire 816拍攝的人像表現還不錯，不過一和Desire 820 dual sim相比，色溫看起來有些微偏綠，但不是非常明顯。

▲Desire 820 dual sim：F2.1, 快門1/30秒, ISO 125。（看原圖）

▲Desire 816：F2.2, 快門1/50秒, ISO 160。（看原圖）

 

前鏡頭自拍

前鏡頭畫素提升之餘，可以看出Desire 820 dual sim的色溫偏暖，而Desire 816偏冷調，因此膚色較為顯白，其實單就曝光，Desire 820 dual sim的表現比較接近現場光，但以一白遮三醜的觀點來看，有些人可能會偏好Desire 816的效果。

▲Desire 820 dual sim：F2.3, 快門1/60秒, ISO 160。（看原圖）

▲Desire 816：F2.8, 快門1/30秒, ISO 250。（看原圖）

 

（下一頁還有更多實拍照）

---