E-PL2使用的感光元件與E-PL1相同,不過使用新的TruePic V影像處理引擎,讓高感光度雜訊表現更加優異,E-PL2並提供比E-PL1更高的ISO 6400。以下是E-PL2感光度測試,包含關閉NR降噪、NR啟動三種程度的效果,檔案選擇JPEG最佳畫值。

本次測試選擇L尺寸Fine畫質的JPEG檔。 本次測試選擇L尺寸Fine畫質的JPEG檔。
▲本次測試選擇L尺寸Fine畫質的JPEG檔。

 Olympus Pen E-PL2 感光度測試:(鏡頭:Panasonic LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH.,光圈固定F4.0,手動對焦;NR:關閉)

ISO 200。
▲ISO 200。

ISO 400。▲ISO 400。

ISO 800。

▲ISO 800。

ISO 1600。▲ISO 1600。

ISO 3200。▲ISO 3200。

ISO 6400。▲ISO 6400。

在關閉NR降噪的情況下,感光度到ISO 800以上會開始出現明顯的雜訊,ISO 1600已經是堪用度上限,到ISO 3200以上連縮圖也能看出明顯雜訊。

 Olympus Pen E-PL2 開啟NR感光度測試:(鏡頭:Panasonic LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH.,光圈固定F4.0,手動對焦)

ISO 200。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 200。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 200。(NR:弱、NR:標準、NR:強)
▲ISO 200。(NR:弱、NR:標準、NR:強)

ISO 400。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 400。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 400。(NR:弱、NR:標準、NR:強)
▲ISO 400。(NR:弱、NR:標準、NR:強)

ISO 800。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 800。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 800。(NR:弱、NR:標準、NR:強)
▲ISO 800。(NR:弱、NR:標準、NR:強)

ISO 1600。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 1600。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 1600。(NR:弱、NR:標準、NR:強)
▲ISO 1600。(NR:弱、NR:標準、NR:強)

ISO 3200。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 3200。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 3200。(NR:弱、NR:標準、NR:強)
▲ISO 3200。(NR:弱、NR:標準、NR:強)

ISO 6400。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 6400。(NR:弱、NR:標準、NR:強) ISO 6400。(NR:弱、NR:標準、NR:強)
▲ISO 6400。(NR:弱、NR:標準、NR:強)

 

啟動NR降噪的效果,相較關閉NR的雜訊抑制表現相當顯著,在NR選擇中間的標準就有明顯改善,NR選擇強則是能比擬低一級的感光度雜訊表現;當然NR效果越強,也會讓細節損失較多,使用者可自行衡量開啟NR程度。

筆者也聽到不少人都為選擇GF2或E-PL2而煩惱,以下一併提供好對手GF2感光度擺在一起比較。因為拍攝日不同,棚燈擺設位置些微導致光線有若干差異,特此說明。

 Panasonic Lumix DMC-GF2、Olympus Pen E-PL2 感光度測試:(鏡頭:Panasonic LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH.,光圈固定F4.0,手動對焦;GF2 NR:+0、E-PL2 NR:標準)

ISO 200。(左:GF2、右:E-PL2) ISO 200。(左:GF2、右:E-PL2)
▲ISO 200。(左:GF2、右:E-PL2)

ISO 400。(左:GF2、右:E-PL2) ISO 400。(左:GF2、右:E-PL2)
▲ISO 400。(左:GF2、右:E-PL2)

ISO 800。(左:GF2、右:E-PL2) ISO 800。(左:GF2、右:E-PL2)
▲ISO 800。(左:GF2、右:E-PL2)

ISO 1600。(左:GF2、右:E-PL2) ISO 1600。(左:GF2、右:E-PL2)
▲ISO 1600。(左:GF2、右:E-PL2)

ISO 3200。(左:GF2、右:E-PL2) ISO 3200。(左:GF2、右:E-PL2)
▲ISO 3200。(左:GF2、右:E-PL2)

ISO 6400。(左:GF2、右:E-PL2) ISO 6400。(左:GF2、右:E-PL2)
▲ISO 6400。(左:GF2、右:E-PL2)

測試使用相同鏡頭,NR降噪選擇中間值,JPEG檔案直出。兩著在ISO 800以下差異不大,然而ISO 1600以上可看到雜訊抑制、細節都是E-PL2略勝一籌,尤其GF2在最高感度的堪用度比E-PL2低上許多;此外兩者在處理雜訊的結果大不相同,GF2比較有Panasonic一貫像是抹畫面的感覺。

無解的佛光問題

E-PL2拍攝強光源時,會造成感光元件反射出現紅色的「佛光」照片,連前代機E-PL1都沒出現的狀況竟然在最新機種產生,恐怕是許多消費者沒料想到的狀況;據說原廠在推出前就已知情,卻也沒提出解決辦法,實在有些對不起忠實的消費者。不過這種佛光現象在iPhone 4、其他少數相機也有相同狀況,只能說想拍日出、星芒夜景註定與E-PL2無緣。

另外還有個小缺憾,是E-PL2最高快門從1/2000s提升到1/4000s,然而最低感光度從ISO 100改為ISO 200 (E-PL1最低感光度同樣是ISO 200,但可擴展為ISO 100),在低感光度使用大光圈鏡頭拍攝的願望再度破滅,不清楚Olympus不願提供ISO 100的用意何在。

面對強光源就會造成感光元件反射出現
▲面對強光源就會造成感光元件反射出現

 

(下一頁,結論&範例照片)


大家的回應

  • Gennie Lu
    Gennie Lu (發表於 2011年3月09日 22:36)

    1

    這個顏色潮男一定喜歡!可是佛光那個好扣分喔!
  • 783ed7d975d5e796368119d12f13a172?size=48&default=wavatar
    XD (發表於 2011年3月09日 23:54)

    2

    佛光機...

    XDXDXD
  • Vesuvius
    Vesuvius (發表於 2011年3月10日 11:08)

    3

    這也是佛心來著 不是嗎 XD

    可以接很多鏡頭這點真的很棒!
  • August
    August (發表於 2011年3月10日 11:21)

    4

    E-PL2算是收集了前作們的優點,售價也親民許多,
    如果不是常常和太陽對幹的話,算是一不錯的輕巧高畫質機種。
  • amberger
    amberger (發表於 2011年3月10日 11:22)

    5

    E-PL2真是小貼心來著!!
  • 6e4592354a6be3864c0cdf9fd567b420?size=48&default=wavatar
    阿金 (發表於 2011年3月10日 11:25)

    6

    對啊對啊!我也覺得看起來不輟說!
  • 64d764f82ddaa1c1803272a772b53246?size=48&default=wavatar
    jungo (發表於 2011年3月10日 11:26)

    7

    回四樓
    不能常跟太陽對幹
    那..它是夜光機嗎??XDXD
  • Fef6bfe86edc27522e1ed3486467dc50?size=48&default=wavatar
    wilson (發表於 2011年3月10日 11:38)

    8

    戲劇性色調藝術濾鏡<---真的跟鄉民說的一樣,暱稱為無恥濾鏡....不過效果真好啊.....^^
  • Vesuvius
    Vesuvius (發表於 2011年3月10日 11:47)

    9

    偽胡四:「樂什麼?LOMO都不樂摸了...」 (某粉絲的心聲) 逃..
  • D41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e?size=48&default=wavatar
    小妮 (發表於 2011年3月10日 11:57)

    10

    看起來這台不錯啊