攝影的對與錯?

引言圖片-攝影的對與錯? 這樣拍不對、應該要這樣拍、你這樣拍是錯的…,這些話大家應該常常聽到不少人說。但到底什麼是對?什麼是錯?拍照就是拍照,明明不是升學考試,怎麼會有對跟錯?

 

拍照需要制式流程、標準解答?

網路的發展,讓交流更加快速,很常聽到不少朋友的作品會被評點對或錯,這不經讓我思考,究竟攝影有沒有對錯?所有拍攝的手法跟步驟,難道都要依照標準流程才是「對」的作品嗎?還記得小時候我們考試時,數學算式跟標準答案不一樣,就算答案是對的,老師還是會說錯。所以在這樣的教育氛圍下,我們對任何事情的對錯都有過度的要求。在某些層面(甚至說是職業),或許這樣的方式是很棒;但是在藝術或是創意產業,這樣的方式反而並不適合。

為什麼會這樣說?就拿攝影來說,就算你今天所有攝影概念並不正確,可是你的作品非常出色,你們覺得這樣會是錯的嗎?不曉得各位朋友有沒有碰過拍風景時,旁邊總會有一些看起來很資深的老前輩,時不時就走過來看看你的拍攝數值跟手法,然後跟你說這樣不對,這樣拍不出漂亮的作品。

攝影有這麼制式化嗎?藝術有這麼死板嗎?

 

攝影不該論對錯

我想應該沒有吧!當然,若我們談論的是攝影基礎、攝影學、攝影發展、或是相機結構與光學技術,這些東西絕對都有標準答案,因為它們是理論,對錯跟是非就是一番兩瞪眼,可是在作品上,到底有誰可以跟我說是對或是錯?

就算今天是國際知名的攝影師,他們也只會跟你說,這樣拍可能會更好一些,或是選擇這樣的光圈快門組合或許會合適一些,但絕對不會跟你說你這樣是錯的。藝術並沒有對錯,你的作品就是喜歡曝光不足,他的作品就是喜歡過曝兩格,有何錯?那是個人意識與選擇上的角度不同,你可以不欣賞他的作品,但你不能說他錯,因為作品就是作品,沒有任何是與非。(編按:涉及道德與觀感不在此討論範圍)

 

Don't ever let someone tell you, you can't do something

前幾天聽到有人說使用柔光罩就是不會拍,柔光罩是低階的人在用,要作品好這樣是不對的。用柔光罩是不對的?那用標準罩就對?這樣的說法是否太過於偏頗?使用任何器材都有它的技術成分在,如果用柔光罩不對,那是不是等於說 Annie Leibovitz 用大尺寸的八角罩拍是錯的?或是 Patrick Demarchelier 用柔光罩加八角罩拍時尚雜誌也不對?

攝影並沒有這麼制式化,也不是是非題,不管你怎麼拍,用什麼方式拍,只要最後的照片成品是你心中樣子,那就是作品。好不好看,見仁見智,但它絕對不是錯誤的照片。電影《當幸福來敲門中》威爾史密斯說了一句話:『Don't ever let someone tell you, you can't do something.』拍照也是一樣,保持你自己的想法與思考,沒有任何人可以跟你說這樣做不行、不對,拍照應該要是自由的,沒有限制的,作品並不是考試,也不是練基礎,作品就是作品,不管它在別人眼中如何,只要畫面是你想要的,那就是作品。

 

所以,不要再說別人這樣拍不對,藝術沒有對錯,每個人的想法都不同,不要將你自己的思維與模式套用在別人身上,學著用更寬廣的角度與心態去看別人的作品,這樣不僅能讓自己從中學到更多東西,也能讓自己更跳脫出該如何拍才對的限制。放手去玩,在不限制自己的狀態之下,你就能在攝影中找到更多的樂趣也說不定!

 

延伸閱讀

想當 職業攝影師 ?基礎功跟時間成本不可不懂

是生態攝影師?還是生態殺手?

攝影師滿街跑,是專業還是滅亡的開始?

拒絕當個鍵盤評論家吧!

九尾

攝影,是一種映射,映射出自己的個性,映射出自己的想法,映射出獨一無二的態度。 靠著影像,我們可以天馬行空,我們可以瘋狂叛逆,躲到我們用相機創造出來的世界。
看更多文章
Way Wang's tumblr
Way Wang's fanspage

 

圖片來源:drhurdrealestatecrmsoftwarekangbidznyip

你可能也喜歡這些文章

header home
你好,請先登入會員或是立即註冊
才能繼續操作喔!