從太陽花學運聊攝影

九尾

2014/04/08 10:00

太陽花學運的衝擊，讓不少人的公民意識抬頭，在這影像充斥的數位時代，我們該如何選擇角度，該如何記錄下這屬於台灣人的一頁歷史？

3月18日，為了重啟兩岸服務貿易協議談判，並要求先立法再審查，學生們率眾佔領了立法院，這對台灣來說是一個非常重大的事件，當然，對整個國際社會來說，也同樣屬於一件值得關注的新聞事件。而在太陽花學運持續將近半個月的時間，與論上或是網路上都非常的激烈，甚至是呈現了十足的對立面。3月23日，學生更進一步的攻佔行政院，鎮暴警察、鎮暴水車再次走出歷史中，慘烈的流血衝突一直到曙光劃破了黑夜才宣告終止，血和淚灑落在台灣民主歷史上的一頁。

為什麼會在今天跟大家談到太陽花學運？因為在流血衝突後，網路上瘋狂流傳了模糊事實呈現的照片，造成了嚴重的人民與階級對立。筆者自己是攝影記者，在這場學運中，從攻佔立法院後持續進到現場參與影像記錄工作，但在攻佔行政院之時，筆者開始猶豫是不是應該繼續前往拍攝，心底清楚這個活動最後一定會演變成流血鎮壓。

攝影其實是主觀的，可是攝影記者的工作需要抽離主觀的觀看，當我知道我沒有辦法這麼客觀的拿起相機對著失控的情況拍攝，說實話我很掙扎，因為如果沒辦法客觀記錄，就會淪為主觀的呈現，最後的結果或許我也會拍出大家瘋傳的模糊事實影像。

攝影是一種工具，當攝影者透過攝影來還原現場，它可以是善也可以是惡，真的需要很小心也很謹慎，當我們在現場如果過於主觀的選擇我們刻意想拍攝的情況與畫面，這對事件的呈現並非是好事，因為在所有的平面照片都是當下的凝結，它如果不是系列照片，意味著它沒有前因，也沒有後果，如果沒有抽離掉刻意的選擇，真的會讓照片的當下被錯誤解讀，這也是為什麼我會說在攝影，尤其是新聞攝影或是紀實攝影，真的需要小心也需要謹慎呈現。

立場的選擇，對於新聞或是紀實攝影來說非常重要，保持中立與客觀是一門艱深的學問，我們先姑且不論某些非中立媒體，就一般攝影愛好者來說，在拍攝新聞或是紀實攝影時，立場選擇同樣是一件十分重要也需要清楚的事情，我們選擇如何觀看，選擇如何呈現，最後就會傳達什麼給觀看者。當然，某些紀實攝影的作品，它是屬於完全主觀呈現，這也無非是另一種的表現方式。但是，就像我說的，善與惡就是在這些選擇中呈現，我相信人性本善，可是如果有人想利用影像來操弄人群造成對立，這就是最壞的狀況，所以就筆者自己的想法來說客觀的呈現，還是有它的必須性也有它的重要性。

這場學運最後會走向如何，沒有人知道，台灣的下一頁會變成什麼樣子，同樣也沒有人能預測，但我們每一個人都可以透過手中的攝影器材記錄下這些影像，不管你是支持或反對，這都是屬於我們台灣的歷史新頁。拿起相機，保持客觀，善用我們自己的能力，為台灣記錄下這個時刻，當然，請記得，謹慎使用你的能力，讓影像回歸真實。

天佑台灣。