最重要的散景和銳度都談過了，現在來看看抗耀能力
▲蔡司引以為傲的T* 鍍膜有著很強的抗耀光能力，像上圖一樣對著太陽幹也能保留不少細節。
▲對著火柴幹。
▲對著路燈幹。
▲值得注意的是它那獨特的耀光環。
除了銳度，散景和抗耀，ZE 50/2還有一個隱藏賣點
雖然我自己沒有實際對著方格表拍過，但根據網路上面的評測，這顆鏡頭拍出來的照片都相當地接近零變型。
▲因為ZE 50/2的良好變型表現和銳度，這顆微距鏡頭經常都被我拿來拍風景。
▲不用超廣角拍風景時，我大多數時間都是用ZE 50/2來拍的。銳度跟21mm一樣好，都屬於暴力級。
▲由於變型控制好，我亦嘗過用它來拍全景，一樣有很不錯的outcome。
差點忘了，ZE 50/2是顆微距鏡頭，最後就說說它的微距表現吧
▲ZE 50/2的表現並沒有因為拍微距而變差，銳度依舊，一樣變態。
▲值得注意的是它的放大率只有1：2，不像Canon 100L跟Sigma 150mm一樣有1：1，所以要拍較細小昆蟲的話會比較無力，不過平時生活上的題材一般都能夠應付。
▲拍食物時，高放大率的標頭可是很實用的喔。
▲拍阿愣一樣好用。
▲上面這張是接上微距環拍的，超強的放大率，銳度一樣好。
有留心的同學，應該會發現我到現在都沒有談到蔡司的發色吧？
▲用了一年的蔡頭，我還是沒有弄清究竟蔡司發色為何物。
▲在數位相機的時代，不同的感光元件也有不同的色彩表現，不同的攝影者也有不同的後製方法，所以我認為現在已經沒有討論蔡司發色的價值，這樣說可能會令很多人不愉快，但我認為這是事實。
▲話雖如此，但有一點是可以肯定的。蔡司鏡頭有很好的Micro Contrast，令它拍出來的照片更透徹，更有立體感，我想這才是大家追求蔡頭的原因吧？
貼近完美，還是有美中不足的地方
以上全文基本上都在Hard-sell蔡司ZE 50/2，盡是在說它的優點。如標題所說的一樣，這顆鏡頭絕對是「貼近完美」的機身蓋。真的，它很貼近完美，不錯，只是貼近而已。接下來要談的，就是我覺得它的缺點了。
首先這顆鏡頭的最大缺點便是移焦問題。不錯，手動對焦的鏡頭都可以移焦。其原因我沒有去探究，可能是我拿到了鏡皇，可能是我的5D2跟它合不來，也可能是雙高斯設計的原因。Anyway，總之就是移焦。
相信大家都知道Canon機身用觀景窗對焦都有確定輔助音吧？試過機身微調也還是調不準，那個對焦確認總是不能準焦，用ZE21時又不會有這樣的問題，剛開始也會覺得很煩惱，最後決定用Liveview+放大來對焦，用了一年後，現在已十分順手，不會感到不方便，只是用Liveview拍會有點不夠厲害。
另外一個問題是光圈不夠大，但這其實也不能怪它，因為它的定位也不是超大光圈的鏡頭，把大光圈做出來了也可能會令到銳度抗耀等表現變差，但作為標頭一機一鏡，更大的光圈確是十分重要。
有見及此，我在2012暑假初撿了顆Sigma 50mm f1.4。試過鏡頭後發現在f1.4時只有對無限遠會移焦，便立刻帶了它回家。
▲像上面這些低光場合，沒有1.4和1.2的光圈的話實在相當難拍，只有f2的話ISO要推很高，雜訊會變多，鏡頭再好也沒用。
▲自動對焦也能大大的增加街拍的成功率。
結論
總括來說，ZE50真的是一顆鏡皇。有著極優的銳度、散景、抗耀能力，亦具備生活上不時用到的微距能力，而且的確是十分理想的鏡頭蓋。但世事難以完美，除了要用Liveview對焦不夠帥外，比起其他大光圈鏡頭，晚上使用ZE 50/2的確會有一份無力感。50L我沒有用過，但超大光圈的Trade-off便是較差的成像，這是鐵一般的事實，所以我並不能說ZE50比50L好，因為它們真的有著截然不同的定位，謝謝大家觀看囉。
延伸閱讀
2012 卡爾蔡司 線上攝影大賽，大獎是…免費帶走 蔡司鏡頭
Canon、Nikon也能玩 Carl Zeiss Distagon T* F1.4 35mm
19歲，主修經濟，英國留學生。每個人都想找到一個可以證明自己存在的方式，而我，好像找到了。
玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
