Fujifilm X100：選擇與美感的妥協藝術

X100處理速度

X100顯然不是一台能迅速上手，拍出好照片的相機。而它最大的缺點不在於外觀質感，也不在於選單的配置好壞與否，更不是近似傳統相機的操作，我認為它最大的問題是在反應速度，這也同時反應在儲存處理速度與對焦速度上面。我自己用的相機，在速度上僅期許達到一個「可用」的標準，但幫別人選擇的話，這時對焦、儲存⋯⋯等等的反應速度就扮演重要的角色。

X100的對焦速度跟準確度來說，大概只在一個合格的位置而已，要增加成功率的話，需要多靠使用者自身的經驗去克服它，這是一個進入X100的門檻。很多人都會問是不是使用P模式，X100就拍不出不錯的照片呢？那倒未必，只是在這樣的操作下，使用者多少需要一些對相機的認知與知識，來增加成功率，當然這又是另外一個門檻。

▲F2,1/90s,ISO 800,-1EV,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

X100的畫質與處理速度

相信大家都同意X100的畫質相當不錯，只是就易用度來說比起ILDC少了一些，而「易用性」，往往是我們購機考量的重點之一。ILDC跟X100這種大感光元件的相機，到底有哪些不一樣？第一個分歧點，就是在「可交換鏡頭」與「影像的最佳化」。

諸如Olympus E-P3、Panasonic GF3、Sony NEX-5N、Samsung NX200⋯等，大家所熟知的相機，我們都知道ILDC的優勢就是在可交換鏡頭的架構之下，有效縮減體積，於畫質上稍有取捨，加上親和的使用介面，簡單來說是ILDC既方便又可保有相當程度的畫質。

▲F8,1/450s,ISO 800,自動白平衡。

而「影像的最佳化」是什麼？Fujifilm X100、Ricoh GXR（A12系列模組）、Leica X1這類型的相機，由於鏡頭跟感光元件是封裝起來的，工程師可以針對這個環境做各種最佳化，不論電子性能的話，相信大家都可認同這類型相機的畫質相當優秀。這個最佳化的部分，自然反應在鏡頭光學設計與後端處理上，像X100的鏡後距離，達到了驚人的5.6mm。（ILDC最近的是NEX系統，大約在18mm。）

▲F8,1/480s,ISO 400,自動白平衡。

這是不到一公分的距離，鏡頭最後一片鏡片可說是貼著感光元件，也正是因為這顆鏡頭專門為這個感光元件所設計，才能達成這樣的設計。ILDC的鏡後距離，因為要考量到各種不同的焦段（廣角、望遠）的泛用性，鏡後距離不會這麼誇張的貼近感光元件。

甚至，機身裡面的影像處理器，也是專門為這個感光元件、這個鏡頭做修正做處理的。ILDC則不然，鏡頭可以替換到不同機身，但隨著機身感光元件的不同，有些時候也會有不一樣的狀況出現。所以，「方便」跟「最適化」，是這兩種類型相機不同的第一點。

▲F2.8,1/30s,ISO 800,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

第二個分歧點，就是「速度」。ILDC除了輕巧、方便以外，在對比式對焦上，各廠商都下很大的功夫，每秒連拍的張數跟速度上，與一般DC比較起來，仍具有相當的優勢。ILDC的對焦處理，不僅止於對焦點及速度的判斷，同樣也在鏡頭馬達的驅動下功夫，這些都是造就ILDC處理速度比一般DC較快的原因。

不過，X100的處理速度也不盡然就是慢，即使礙於處理器的能力影響，在對焦速度上比ILDC稍稍遜色，但是由於採用鏡間快門的關係，帶來不少好處。像是按下快門的瞬間，快門遲滯的部份輕微很多，幾乎是所見即所得，不會有延遲的情況；採用鏡間快門的快門聲響跟震盪也相當輕微，幾乎可說是趨近於零，這都是在街道上、旅行上非常重要的速度因素。

兩者對於「速度」努力的方向不同，也造成相機個性上的不同特質。

▲F2,1/800s,ISO 200,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）
 

（後面告訴你X100的定位在哪裡~）

---