抄襲？致敬？從抄襲到被抄襲（下）

2011/07/15 14:33

唯一比較不一樣的地方

其實看來看去，兩者除了組裝品質有差，不然還真的是非常類似。鏡頭表現上，CX-2是銳利了一點，顏色一樣偏飽，而且也會有暗角。所以總的來講，這兩台可以說是很個性不太一樣的雙胞胎。而兩個唯一不一樣的地方，大概就是搭配的閃光燈了。

▲閃光燈部分，LC-A的比較有創造性（雖然彩閃也不是第一個），CX-2的功能性比較好。

LC-A有一款搭配的彩色閃光燈，要價1250台幣，說真的是貴了一點，可以切換不同色片，閃出不同的亮光。而CX-2也有搭配的閃光燈CX-11（或CX-11A），看起來GN值比較大一點，功能也比較多一點，而且外型有搭配機身造型，整體性比較佳。而且CX-11也可以用在Minox 35mm系列的相機也非常搭。

最後回到本篇的抄襲話題，LC-A就跟上面看到的，「參考」很大沒錯，但是到今天，LC-A在Lomography的推波助瀾下名氣那麼大（遠大於CX-2），有多少人還在意他是用「參考」的？或許這告訴了我們一個訊息：要抄，就要抄的利害一點，就像是真正「致敬」般的二次創作，甚至想辦法超越前作。就跟電話的發明一樣，雖然發明者是貝爾，但是真正將電話實用化的是愛迪生（這兩個人還打過官司爭電話專利及發明權XD）。

至於「發想很久」後卻貪快「省時間」而作的單純抄襲（XD），那就謝謝再聯絡了。