一旦你決定了要買一台新相機,可能就會去做很多的功課去研究各個品牌各個型號的相機之間的差異,這樣呢才能選擇出那台自認為最合適自己的相機,同時也讓自己堅信自己的選擇是正確的。

可是你有沒有想過,你為什麼要買那台新相機呢?在你花幾千甚至上萬元去買一台新相機或者新鏡頭之前,你有沒有問過自己,新的相機會為你帶來什麼?

會讓我們照片拍的更好,沒錯,這當然沒有錯,不然我們也不會去買新相機,多少人都是看了別人用這台相機拍下來的好看的照片才想到要去買同樣的相機的。多少年來,攝影器材的升級更新換代無不是朝著改善細節去做的,同一水平線上的相機,譬如說同一個型號版本的升級,像是Mark II 升級到Mark III,更新的相機在細節上肯定要好過過去的相機。但是僅僅從拍照的本質上來說,所有的相機都一樣,都是為了抓住某一個拍攝者覺得有意義的瞬間,或者是好看的場景。畫面的細節由相機提供,畫面的選擇權則屬於拍攝者。

在你買下那台新相機之前,你有常用的相機嗎?可能是一台小型緊湊式相機,或者就是手機。你常用你手中的相機去拍照嗎?它們拍下來的照片是否已經不能滿足你了?是細節滿足不了,還是創作的自由度滿足不了?可能這些都是手機不能帶來的。

說句題外話,我覺得現在很多手機攝影的用戶都有些跑偏了,他們總是會吹噓某個品牌手機的表現細節,甚至喊出秒殺單反的口號(當然,有些人是單純的黑,但也不排除有些人就是蠢),不管喊出這個口號的是真的手機粉還是黑,但是要記住,手機最大的優勢在於捕捉瞬間以及分享的便捷性而不在於細節,論細節的話,任何一台相機的後期深度都遠超手機。

很多人大部分情況下認為手機拍出來的照片比相機拍出來的好看的原因之一就在於,很多手機的出片都是已經經過手機內部軟體處理優化過了,也就是我們俗稱的P過了的照片。而在手機小螢幕上觀看的話,自然看起來更加出彩。但若是到大螢幕上去觀看或者大幅面輸出的話,細節的差異就會很明顯了。不過也並不是所有人都需要大幅面輸出就是​​了,這是題外話。

而相機拍出來的照片如果不套用機內濾鏡的話才是真正的直出,但是raw 的細節深度決定了相機的照片有著很高的後期可能性,會去做後期的人就會知道手機的細節和相機根本沒法比,底大一級壓死人絕不是一句玩笑話。不過話又說回來,用相機拍照而不去後期的話就無法發揮相機的真正實力,真的還不如用手機來拍照。

一台相機,並不會因為它的價格標籤而有價值,有些人買相機只是為了證明自己擁有這台昂貴的器材,可能他們拍出來的照片真的都不如別人用手機拍出來的,而我相信更多人買相機是為了拍照。設備的性能以及硬件固然很重要,但是要記住,對攝影來說,最最最很重要的是選擇,對場景的選擇,對光線的選擇,對構圖的選擇,對瞬間的選擇,這一切都是再昂貴的器材都帶不來的。

我總是說,十五年前最昂貴的數位旗艦相機,放到現在可能都沒人會用,但是並不妨礙它們在當時拍下了無數經典的照片。現在最貴的相機,再過十年可能也會是同樣的下場,科技總是在進步,唯一不變的只有我們用心去捕捉的永恆的瞬間。

 

轉載自 膠片的味道 作者:Kido  

 

延伸閱讀