攝影時 常見的 法律問題 集錦

Cedar Su

2011/06/08 09:13

肖像權

肖像權這點，在外拍活動中，是最常被忽略的一個環節，也就是最有可能會讓拍攝者日後付出慘痛代價的地方，為什麼知道最常被忽略呢？因為每次樹請初次合作的麻豆簽署肖像授權同意書，麻豆常有一臉疑惑的表情，這是啥？可以吃嘛？（誤）。不過用最簡單的方式來說，這可能價值數十萬元以上喔！（請參見裁判字號94訴1653號，941017臺灣臺北地方法院民事判決）

先解釋一下何謂肖像權：根據民法第十八條，是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利，始於出生，終於死亡，屬於人格權的一種，也就是不用主張即存在的一種權利。一般人很容易主張未經同意不得使用其肖像，但如果是公眾人物，因為可受公評，肖像權可主張的範圍就會比較小。那麻豆算不算是公眾人物呢？基本上這點可算有些爭議，但除非是小有名氣的明星，一般素人麻豆應該是不算公眾人物的。

那參加外拍時拍攝所得的相片，是不是就已經獲得麻豆肖像授權呢？答案可能是令很多人失望的，除非有和麻豆約定取得肖像授權，不然公開散佈，包括網站貼圖、facebook上分享，都已構成侵權之行為，而且不論是否是牽涉商業行為，侵權事實都會成立。怎麼會這樣呢？可以從以下幾點分析：

麻豆是否屬公眾人物？如同前述，除非是小有名氣的明星，可視為公眾人物以外，一般素人麻豆應不算是公眾人物。
外拍活動是否屬於公開活動？那就問個最簡單的問題，當外拍時有外人也在旁邊拍，會不會去趕人？多半的外拍團都會做這樣的事情，既然會有這種主張權利的舉動，那外拍當然算是非公開的活動，而非公開的活動，就算拍攝的是公眾人物，其主張肖像權的空間也會比較大，未經同意，任意利用非公開活動的相片，仍會構成侵害肖像權之事實。
已經支付給麻豆酬勞，不就已經取得肖像授權嗎？很多人一定認為外拍有付費給麻豆，那將外拍時拍攝所得影像貼在網路上應該是沒問題才對啊？那換個角度問，假設去租器材或是租車，已經有付費了，車子就是你的嗎？答案應該很清楚，並不是。外拍時付費給麻豆，對麻豆而言，除有另行約定以外，這是屬勞務所得，也就是麻豆會根據拍攝者的要求穿著和擺姿勢等，但並沒有承諾肖像授權，一旦公開散佈，即已構成侵害他人肖像權之事實。就算張貼在自己的blog，麻豆還是可以主張其形象受到影響，或是拍攝者因此獲利（得到好名聲等），總之，真要追究，是可以牽扯不完的。

那又該如何正確的取得肖像授權呢？當然口頭授權或是書面授權在法律上都是可以的，但前提是要能證明確實有授權，口頭授權容易變成各說各話，最好還是能取得書面授權。不管哪種方式，絕對不是隨便跟麻豆說句：「可以將肖像權授權給我嗎？」這麼輕鬆的，那怎樣的授權才算是完整且有效的呢？

授權對象：授權對象應有指名，可指名給拍攝者本身，或是授權給拍攝者直接相關的第三人或單位（如出版社），若是外拍活動，可在授權書中同時指名包括外拍活動之參與者亦取得肖像授權（總不能每個人都簽一張吧？），這樣授權書才夠完整。
授權時間：授權時間可分成「何時拍攝之內容可授權」、「授權有效期間」兩部分。有些授權書是直接授權該攝影師，不管何時拍攝的作品，麻豆都可授權使用肖像，有些則是逐次授權，也就是簽一次終生有效，或是每次都簽，前者的好處是只要簽一次，作業上比較簡單，後者的好處則是可以依照拍攝內容不同，麻豆自己決定該次拍攝是否授權。而「授權有效期間」則是該肖像可被使用的期間，通常會寫終生有效，較少會指定時間區間。
授權範圍：授權範圍可分成「授權使用方式」、「授權使用媒體」、「授權使用地區」等。「授權使用方式」包括肖像是否可張貼於網頁、交友網站、書籍或雜誌等，使用的地方不同，當然影響層面也不同，所以也須說明清楚。「授權使用媒體」則是指肖像可以用什麼樣的方式被散佈，數位相機最基本的使用媒體，應該被稱為電磁記錄，此外媒體還包括印刷、光碟等媒介，也是應該列舉出來。「授權使用地區」一般可以指定授權全世界即可。
其他註明事項：基於互惠原則，麻豆有肖像權，拍攝者有著作權，其實雙方要公開使用，這兩種權利應該都要同時取得，所以在取得肖像授權同時，不妨順帶說明也同意授與著作權。此外拍攝手法、流程等這些屬於智慧財產權的部份，也可在授權書中一併書明是否授權，最重要的就是平等互惠，明顯偏頗的授權書，可能還是會被主張為無效的。