我們需要多少像素相機才夠用？

 

在過去的十年裡，我們看到相機的極限值表一直在提高，從最初的800 萬像素到1200 萬到1600 萬到2400 萬再到現在的更高，像素越來越高，但是我們真的需要這麼高的像素嗎？

想到我剛開始對相機感興趣的時候，那時候最火的相機就是Nikon D40，火併不是因為這台相機多麼先進，而是作為入門單反，相對來說價格比較便宜，在卡片機是市場主流的時候，能夠讓人很容易體驗到專業單反牌照燈額感覺。雖然相對卡片機來說更專業，但是它的像素也只有六百萬，拍出來的照片的最大尺寸是3,008 × 2,000。

放到今天，六百萬像素對很多人來說只是一個笑話，可能看都不會看一眼，但是在那時，同期相對高端的D80 和D200 也只有1020 萬像素，照片的最大尺寸也不過是3,872 x 2,592，按現在的手機品牌的說法，手機秒殺單反。不過這裡不談手機，單說相機。

可是那個年代就沒有好照片了嗎？並不是這樣，每個年代都有優秀的攝影師，利用現有的器材拍出無數出色的作品，器材可能會錦上添花，但絕不是決定好照片的關鍵因素。到後來，像素競賽開始了，從1200萬像素到1600萬像素到2000萬像素再到2400萬像素，一直到佳能推到了5000萬像素5Ds/5DsR，再往後每家都推出了自己的高解析度相機。

當然上面說的都是全畫幅以下的相機，數碼中畫幅的像素也早就突破了一億像素，更不要說通過像素位移等技術手段來實現超過4 億像素的照片了。用這些相機拍照，我們可以得到驚人的細節，即使放大很多倍，畫面質量也依然很好，但是最大的問題就是高像素得靠硬件資源帶動，用這麼好的相機我們不可能拍完了就直接用吧，肯定得要做後期吧，動輒幾十MB上百MB的原始文件可真不是一般電腦能帶的動的，別回頭拍照照片用一分鐘修圖就得用兩天，做一個指令就得等半天肯定會把人給逼瘋掉。而照片細節數量的提升同樣也對相機的穩定和對焦精度有很高的要求，可能平時察覺不到的細微的抖動就會影響到清晰度，不過好在這些相機的防抖技術至少都能成為解決方案的一部分。

這麼高的解析度有什麼用？對於商業攝影來說，高解析度意味著高輸出，我們可以用高像素相機拍攝的照片列印超大幅面的印刷品，這個印刷品可以覆蓋整面牆的廣告畫甚至整棟樓的廣告牌，這樣我們就算距離很遠很遠也可以把這些廣告牌裡的細節看的一清二楚。

而對於我們大部分用戶來說，多少像素才夠用呢？舉個簡單的例子，上面說的1020 萬像素的D80，拍出來的照片的大小是3,872 x 2,592，而現在常見4K 高清屏幕的的解析度大概是3,840 x 2,160（16：9），總像素大概也就在830 萬像素左右，最新的iPhone 11 的解析度是1,792 x 828，總像素大約在148 萬左右。

一般我們在網上看到的照片，除非是專門的高清圖庫，一般社交網絡上的照片的總像素最多也就兩三百萬像素，甚至更低。所以如果只是在顯示器上來看照片，像素的意義其實不大。

就拿下面這兩張照片來看，你能分辨出哪張是用4000 萬像素的相機拍的，哪張是用1600 萬像素相機拍的照片嗎？

一般來說，我們的家用列印同樣也用不到高像素，6寸照片只需要223 萬像素（1,830 x 1,220），而常看到的彩色雜誌的單頁最小像素差不多也只有835 萬左右（2,480 x 3,366）。

但是應用到專業領域就不一樣了，高像素能夠為我們帶來高細節，同時也帶來了更高的後期深度，對專業攝影師來說，他們需要對照片進行精細後期，甚至可能還要進行上面說的一面牆那麼大的海報輸出，那麼多少像素也不嫌多了。

高像素並不能和高畫質劃等號，6000 萬像素的手機拍出來的照片可能都還不如1600 萬像素M43 畫幅拍出來的照片的細節質量好。決定照片細節質量的先決條件是感應器，如果都是同一時代生產的設備，都是同樣的技術指標，那麼自然越大的感應器就能帶來越好的畫質，這也是底大一級壓死人的由來。

不過像素再高，沒有一支好鏡頭也是白搭，高像素的機身可能不貴，好鏡頭會要人命。

不過還是那句話，在現在這個時代，對大多數人來說，我們日常能夠接觸到的相機都已經足夠先進，畫面質量也足夠好，不需要不斷的放大放大再放大的去檢查每一個像素點的畫面質量，真正拍出好照片的，還是要看拍照片的人，不是說拿中畫幅就一定比拿C 副的人拍出來的照片拍的好。

 

轉載自 膠片的味道 作者：Kido  

 

延伸閱讀  

• 高畫素就是好？新手買相機的四大迷思
• 攝影觀點探討，相機的高像素真的很重要嗎？
• 感光元件/片幅大小和拍照的關係
• 手機拍照常見迷思：像素越高就越好嗎？

---