下半年的旗艦對決是年度總結的決定性之戰,蘋果加入大螢幕陣容此舉,讓這場終極對決更有看頭!這次在效能核心戰之外,還針對大螢幕息息相關的視覺觀感、易攜性作比較,而當蘋果硬是打破畫素迷思之後,殘酷實拍擂台絕對吸睛!馬上加入觀戰行列,究竟蘋果身為大螢幕手機新人,在眾多果粉擁簇之下,還能否保有王者風範?

規格總檢

 

纖薄身型

為了在大螢幕與重量間取得完美平衡,並提供良好握感,削薄機身厚度有利於單手握持之外,還可營造輕巧的視覺效果,iPhone 6 Plus以圓弧機身搭配7.1mm厚度,輕薄手感不在話下,Xperia Z37.3mm同樣獲得優異評價,Note 4在置放S Pen的空間仍能達到8.5mm的水準,值得讚許,而Butterfly 2雖然顯胖,弧面機背恰好貼合手掌,賦予使用者另一種紮實手感。

 

絕色視界

單以螢幕解析度規格而論Note 4一枝獨秀擁有2K解析度稱霸除了iPhone 6 Plus是首次跟進到Full HD等級Butterfly 2Xperia Z3都算是持平表現不過各家面板專研的顯示技術輔助表現並不俗就看個人喜好哪種色域表現。

以海邊場景這組,iPhone 6 Plus及Butterfly 2表現看起來較為自然,Retina顯示器色彩飽和絢麗,整體視覺觀感最舒適,Xperia Z3是冷調中偏藍,尤其在超逼真模式下,藍色色域表現非常突出,但對比過於強烈反而有點失真,Note 4則整體色調偏綠,若圖片是森林或樹叢就佔有優勢。


反觀夜景部分差異沒有來得日景明顯,iPhone 6 Plus明暗處呈現分明,而Xperia Z3螢幕亮度充足,過度豔麗的特點在夜景中比Note 4顯得討喜,Butterfly 2則是螢幕亮度、色彩、細節表現都不如其它支。


從低角度觀看,每款手機的色溫偏好一目了然,Xperia Z3拜超逼真模式之賜,即便從側邊看藍色表現依舊驚人,而具備600cd/m2的螢幕亮度也最清楚,iPhone 6 Plus則可維持一定的亮度及色彩,可圈可點,Note 4除了因色溫偏綠導致畫面略微偏白,可視角表現也很不錯,唯一令人失望的是Butterfly 2,螢幕亮度明顯不足更遑論色彩的呈現了。

 

決攝擂台

高畫素等於高畫質?抑或感光元件勝出?又或者最後是軟硬體調校才是關鍵?光看帳面上的規格只能算是紙上談兵,實戰取決一切,本回合加入了iPhone 65款最新旗艦機對決相機拍攝實力,針對室內外日拍、夜景、人像、近拍及逆光處理等情境評比,角逐新一屆相機王的榮耀。

 

室外日拍石碇千島湖

在前行至目的地之前,已經飄著毛毛細雨,好在到達拍攝地點時天空放晴,但雲層頗厚且移動非常迅速,在拍攝到最後甚至下起雷陣雨,然而iPhone 6 Plus及iPhone 6仍有表現出藍天白雲的景致,色溫、曝光到位之餘,依當時的天候細節表現亦不錯,開啟自動模式拍攝就完勝另外3支,再細究的話,iPhone 6的成像表現是最優秀的。

至於剩下的3支先以自動模式評比,有點驚訝Butterfly 2的色溫完全偏黃,像是拍攝夕陽景色,而Note 4色溫偏綠,Xperia Z3則是偏紫,在3支色溫皆不準確下,以細節表現為基準,Butterfly 2的細節呈現優於Note 4,最後是Xperia Z3;接著以開啟HDR模式評比,Note 4在茶園的暗部及天空的亮部有將細節呈現回來,反倒贏過Butterfly 2在HDR模式下的立體度,Xperia Z3雖然可以看見暗部補償的效果,但天空處卻將細節犧牲掉了,表現是最差的。

▲iPhone 6:f/2.2, 快門1/1412, ISO32。(看原圖

▲iPhone 6 Plus:f/2.2, 快門1/2198, ISO32。(看原圖

▲Butterfly 2:f/2.0, 快門1/650, ISO100。 (看原圖

▲Note 4:f/2.27, 快門1/760, ISO40。 (看原圖

▲Xperia Z3:f/2.0, 快門1/1000, ISO50。(看原圖

 

HDR模式

▲Note 4:f/2.27, 快門1/804, ISO40。(看原圖

▲Butterfly 2:f/2.0, 快門1/736, ISO100。(看原圖

▲Xperia Z3:f/2.0, 快門1/640, ISO50。(看原圖

 

HDR模式—逆光處理表現

為了測試針對逆光的處理能力,特地挑選逆光相當嚴重的角度拍攝,5支手機皆開啟HDR模式並近距對焦在紅花蕊上,iPhone 6不僅整體立體度佳,甚至亮部細節的表現也是當中最好的,而日拍差強人意的Xperia Z3逆光處理表現大躍進,雖然不及iPhone 6那張的藍天表現,但它在暗部的細節呈現相當不錯,稍嫌可惜是色溫微偏紫,意外的是iPhone 6 Plus竟然有曜光現象(iPhone 6卻沒有),而且手上的這支在逆光拍攝時畫面會出現綠點,再來Butterfly 2是補償了亮度卻少了立體度,更別說Note 4整張黑壓壓的,完全不敵大逆光。

▲iPhone 6:f/2.2, 快門1/1099, ISO32。(看原圖

▲Xperia Z3:f/2.0, 快門1/500, ISO50。(看原圖

▲iPhone 6 Plus:f/2.2, 快門1/706, ISO32。(看原圖

▲Butterfly 2:f/2.0, 快門1/934, ISO101。(看原圖

▲Note 4:f/2.27, 快門1/7072, ISO40。(看原圖

 

室外夜拍—雙溪公園

場景同樣是在雙溪公園的大王蓮池,日已落的近晚時分,是考驗夜拍的殘酷條件,這部分的成像優劣顯而易見,Note 4拍攝的結果是最接近當時眼見的場景,涼亭內的燈光及公園外圍的路燈都有表現出來,Xperia Z3在夜景模式下手持必須很穩,否則很容易就拍出晃動照,不過細節差了Note 4一些,以及始終存在色溫偏紫的問題,讓天空顏色變得有點奇怪,iPhone 6及iPhone 6 Plus沒有夜景模式,兩者拍攝出來都偏慘綠,路燈的光感呈現也落差一截,至於Butterfly 2幾乎拍不出來就甭提了。

▲Note 4: f/2.2。(看原圖

▲Xperia Z3:f/2.0, 快門0.77秒, ISO250。(看原圖

▲iPhone 6:f/2.2, 快門1/15, ISO2000。(看原圖

▲iPhone 6 Plus:f/2.2, 快門1/4, ISO500。(看原圖

▲Butterfly 2:f/2.0, 快門1/10, ISO3200。(看原圖

 

室外人像

外拍當天氣候沒有大太陽,天空微陰,恰好可考驗拍攝人像的功力。果不其然,拍攝人像時還是內建美膚模式佔有優勢,Note 4調至美肌4級拍攝時,不僅膚色明亮並維持臉部一定的立體度,遠遠拋下其他對手,而 Xperia Z3明亮度表現也不錯,可惜了點是整體成像偏冷調,但對於某些喜歡看起來臉色很白的女孩,或許會偏好Xperia Z3的效果,Butterfly 2雖然美膚效果相當自然,可惜曝光補償不足,成像暗沈,至於走寫實派的iPhone 6跟iPhone 6 Plus,遮掩不住臉部細節反而吃虧,又以iPhone 6真實還原度加上整體偏暗,最不受人歡迎。

 

▲Note 4(美膚4級):f/2.2。(看原圖

Xperia Z3(美膚自動):f/2.0, 快門1/125, ISO50。(看原圖

Butterfly 2(美膚5級):f/2.0, 快門1/72, ISO100。(看原圖

 iPhone 6 Plus:f/2.2, 快門1/120, ISO40。(看原圖

 iPhone 6:f/2.2, 快門1/120, ISO32。(看原圖

 

 

更多拍照對決內容請看《No.106 手機GOGO 冬季號》



你可能也喜歡這些文章