好照片好故事
Q9:像我很喜歡大清早天剛亮就出門拍照,拍鳥或是拍貓;當然我比較常跑淡水,我覺得那樣的過程是一種享受。我靜靜地一個人,不管街貓有沒有與我互動,其實我是很享受出門到回家之後的這整個過程。不知道您在出門、找貓、拍貓也是很享受整個過程?
Ans:對,可以這麼說。我的選擇就是這樣子,或許有的人覺得身邊沒有人說話是很難怪,當然有人可以聊天互相研究,看看你拍的與看看我拍的照片,那也是一種快樂。我本來就在媒體工作,我的工作就是要弄到跟別人不一樣的照片,所以我已經習慣這樣子。
Q10:我在這本書的後面有看到,您從接觸攝影到現在的過程;這當中有一段是這樣:您的攝影老師說,「當別人在你拍的照片上多停留幾秒,你就贏了」。這句話有沒有影響您到現在,還是說就是因為這樣,所以您就是一直在進行這樣的事情到現在,您才會想要拍一些不一樣的照片。
Ans:是。應該說,這分二種,今天我如果看到一張照片,一是拍出跟他一樣的照片;而我就會選擇,我也做得到,但是拍不同卻可以跟他表達一樣的東西的照片。會讓我覺得好的照片,都不是我所謂的第一點拍出來的。
舉個例子來說,有一位報導攝影『張詠捷』,她本身已經是個攝影家,她後來回到澎湖,寫的一本書去介紹澎湖的食物,寫阿嬤做給她的菜,很庶民的菜;我在想她本身並不是專門拍食譜,以她那樣,我就不信她能夠拍出跟食譜上一樣很商業的照片,她並沒有真的去賺過那些錢;所以我很好奇她去拍這種很商業的東西,如果拍的一樣,我會覺得有點怪怪的,但如果她拍出來不怎麼樣,又會覺得有點名不符實,不然就不要拍。
那個應該是用數位拍,她刻意地將盤子以外的部分就很巧妙的處理成黑白,當然這並沒有很大的難度。這是一種很好的做法,我第一次看到的時候覺得這很有創意,會讓看的人很容易發現她的特點。你並不需要一定要跟食譜拍的一樣,你的重點是突顯主題,她將主題表現得很好。
這樣說,如果她拍得跟別的食譜上的照片一樣,那也有其他二百位專業的攝影師也可以達到,這樣充其量只是你也做得到跟他們一樣的事情,這樣而已;所以,你如果寫食物的書,也不一定要將照片弄得像食譜一樣。如果我今天去翻書,今天這種有特別創意的書,就會吸引我。
所以,這應該可以說,我會一直拍這樣的主題(拍貓)會這樣一直拍下去。因為我覺得,至少在這一項,我可以拍到看起來跟別人不一樣的東西。當然,工作是不一樣的事情,大家都一樣的東西,找有經驗的攝影師就也可以拍到一樣的東西,這並沒有太了不起。
Q11:這個問題是我堂姐想問的,我也很想知道;日前在三芝貓雜貨咖啡館的攝影展,有的照片是人的肩上有貓,感覺就很像是天地萬物共生共榮、平等的景象,不同物種之間應該是要和平相處。您在拍照的當下就有思考過這樣的感覺,還是有想透過照片傳達什麼意念嗎?
Ans:應該是沒有想到那麼大,也沒有那樣遙遠;拍照創作本身,我比較想的是創作本身的這件事;不過看的人如果有這種感覺,當然是很好。那個東西是要給看的人自己去感受,而不是拍的人自己去感覺。前面提到的,以前的老師有提過,有二種;有個人說了一嘴好菜、而有的人就是燒一手好菜;這樣說,有時候在工作的時候,會有人說為了一張照片多辛苦多辛苦、多累,可是照片呢?沒有‧‧‧不然就是照片很一般,我想影像本身主要是結果論沒有就是沒有。
耐看的照片
Q12:要拍出耐看的照片非常不簡單,不同的心情看您的照片,感受都不一樣;而不是「只是一張照片」。
Ans:這樣說,視覺歸視覺;文字記者就是用文字去思考,攝影的人就要用視覺去思考,這是相衝突的。剛剛有說過的,你拍到蜘蛛人在上廁所,這就是用視覺去思考;你用文字來表達,表達不出那個趣味性,但是你用一張照片,就可以說明一切,而且那張照片根本不需要文字。一張照片的趣味,並不是你用多少文字去說明來增加的,而是那個東西本身就是有它視覺上有趣的地方在。
所以,為什麼媒體報導(報紙)一定要有照片,因為它就是用視覺去報導、思考。當你用圖像去思考的時候,你的想法就會跟別人不一樣;例如一個火災來說,文字記者只要寫說這場火災的災情,幾個人傷亡等等,就可以表現出火災的嚴重程度,他不見得一定要去現場;而攝影記者如何用一張照片去表達這個嚴重度,如果你到的時候,火已經滅了,那你要怎麼拍?
文字記者在這部分就沒有差別,而攝影記者要表達這個,就是另外一回事。所以,我通常在拍照的時候,多是思考要怎麼拍下來,怎麼構圖去表現現場的狀況,而沒有去思考背後代表怎麼樣的意義,那當下是沒有思考那麼多。
例如說鳥的照片來說,一般會感動人的照片是母鳥築巢育雛的照片,那個看的人就會有感覺;但是你今天如果說你拍到全台灣只有一隻的鳥,你如果沒有針對照片說明這隻鳥的珍貴性,照片對不知道這隻鳥很珍貴的人來說,就沒有那個價值,只是一張鳥照片;你必須去思考,你文字與照片,你想要著重的是哪方面。
對看的人來說,照片中這隻鳥因為稀有而要去感動人,還是一隻普通的鳥做了一件令人感動的事;這個就是後者比較容易感動人。這個就是視覺上的思考。