散景運用實例示範：拍出適當的 前散景與後散景

散景

說到令萬千攝影人為之著迷而瘋狂的散景，你想到什麼？「像奶油一般」、「好圓」、「好毒」，還是「好貴」？這些常見的評語和標準，正好說明了散景為什麼這麼受歡迎。其實，散景（Bokeh）一詞並不是歐美創造的，而是由日本人所掀起的一股風潮。散景其實就是景深範圍以外的影像漸漸變得模糊鬆散的過程，而這個過程豐不豐富，基本上就影響了結果算不算得上精彩。

在這模糊鬆散之中，細心的日本人還將之謹慎地分類為三種：

• 雙線散景（Nisen Bokeh）：其特色是一直線物體的背景會同時出有兩直線物體的背景，通常被視為不討喜的散景。
• 環狀散景（Enkan Bokeh）：美國人稱之為甜甜圈（doughnut）散景，因為這種散景是環形的，乍看之下背景彷彿漂浮著滿滿的白色小圈圈，非常有趣。
• 點狀散景（Ten Bokeh）：這就是大家拚命追求的散景一姐！這種散景呈現圓形，鏡頭的光圈葉片越多，散景就越圓 — 該鏡頭大概也越貴。

 
▲左圖使用廣角搭配較小光圈時，背景與被攝主體都清楚入焦。20mm, F/7.1。右圖使用長焦距，光圈不必大也能營造出散景之美。200mm, F/5洪嘉徽／攝

 

什麼樣的散景才漂亮其實見仁見智，有人覺得點狀散景是王道，但也有人覺得環狀散景點綴在背景上挺有趣，有些人甚至想盡辦法避免散景出現 — 比方說堅持影像上每個地方都要看得到細節才算及格的分區曝光系統（Zone System）的支持者，或是必須完整呈現被攝物細節的建築攝影師。但是，兵器總是看人用的，有些人拿長劍順手，有些人則喜歡飛鏢暗器，只要能一擊便拍出必殺等級的好照片，用不用散景有什麼關係？

大致上來說，好的散景應該要能讓背景的物體像「溶解的奶油」一般，相互交融到彼此難以分開辨認的情況，而得以讓被攝主體從背景中凸顯出來，分離度高。簡單地說，好的散景應該自然、柔和，能讓觀賞者自然而然地將注意力集中到攝影師想要大家觀看的焦點上。如果觀看時仍然會注意到散景中各部份仍然保持自我形狀，而沒有達到「我泥中有你、你泥中有我」的境界，恐怕就是較差的散景了。

▲柔和的散景可以將影像主題自然凸顯出來。洪嘉徽/攝

 

這樣子拍出美麗散景

要拍出散景其實不難，即使沒有昂貴的鏡頭在手，一樣可以拍出漂亮的散景。只要把握幾個原則：

1. 使用大光圈。雖然說散不散還是跟鏡頭焦距有關係，但一般說來，F/4以下就有機會拍出漂亮的散景。不過，光圈太大時會降低影像的立體感與細節呈現，也容易因景深太淺而迷焦，使用時還是要注意。
2. 靠近一點。如果你手上只有一個最大光圈到F/4的廣角鏡頭，那就靠近一點吧！改變相機與被攝物之間的距離，也能改變透視比例，讓背景逐漸化入景深範圍外。
3. 使用長焦距鏡頭。有些人會認為好的散景應該出現在人像鏡或300∼400mm的大砲，而鏡頭焦距越長確實越容易拍出模糊的散景。長焦鏡頭容易拍出散景是因為前後景壓縮後所造成，或因視角較小導致所擷取的局部背景模糊，有時並不能說是真正美麗的散景。
4. 使用定焦鏡。一般說來，同樣焦距下，定焦鏡頭拍出的散景會比變焦鏡頭來得漂亮。（其實除了無法變焦，攝影者得要認命地四處移動來構圖之外，定焦鏡通常會比變焦鏡來得輕便、便宜、畫質又好，忍不住勸敗一下⋯）

影響散景的好壞還有一些重要因素，如鏡頭的設計、鏡片數的多寡，甚至跟感光元件或底片品質都有關係。但是美感是無法以任何標準來度量的，散景也無法以儀器測量或鏡頭結構來判斷好壞，因此究竟要選擇哪一個牌子、哪一支鏡頭，還是要看你想要拍出什麼樣的感覺而定！

▲圓形的點狀散景通常被視為是比較好的散景效果。Joey Shen/攝

 

（這構圖是要用前散景，還是後散景呢？！）

---

你可能也喜歡這些文章