數位相機 能取代 底片相機 ？

2011/10/19 09:16

拍攝需求為何？

以解析度來說，傳統底片在數位化以及處理過程中不可避免會有損失，如果對圖片的要求不超過雜誌印刷的程度，從印刷效果來看，EOS-1Ds Mark Ⅲ的確已經非常接近35mm彩色正片所能達到的色彩分辨能力。但是彩色正片並不能代表傳統底片的最佳效果，EOS-1Ds Mark Ⅲ（甚至更高畫素的數位後背）的色彩分辨能力還遠遠不如最好的專業負片，更遑論銀鹽的專業黑白底片。因此，現在還不能說數位相機在色彩分辨能力上已經達到傳統底片的水準。同理，在需要表現豐富細膩層次的時候，數位相機也還不能和專業正片相比，就更別提專業彩色和黑白負片了。

不過，我要再次強調，EOS-1Ds Mark Ⅲ和 EOS-1Ds Mark Ⅱ在高ISO的整體畫質上已經超過幾乎所有的傳統底片了，這的確是數位單眼相機的重大優勢，尤其對於新聞攝影、報導和紀實攝影都有非常高的價值；關鍵還是在於照片的用途。由於對大部分攝影師來說，照片用途不會超過精細印刷（或者需求還沒有那麼高，例如很多照片是用在報紙或者網路上），那麼數位相機和傳統底片機拍攝的圖片在視覺上的差異微乎其微。

所謂「不超過雜誌印刷的程度」也有一個範圍，如果你有機會替《Vogue》、《ELLE》、《Marie Claire》之類的頂尖時尚雜誌拍照，還是需要具體諮詢時裝編輯的意見，而且不同國家和地區之間對品質的要求可能也存在差異。

但是，如果你的照片是在畫廊展出或者在藝術品市場銷售，那麼你還是必須認真考慮數位相機和傳統底片放大印刷的顯著差異。目前最頂級的數位相機（中片幅數位後背）＋頂級數位輸出設備的效果在色彩的準確性和深度、規則排列細節的準確性、細膩度和層次性各方面依然不能和底片相機＋高品質放大印刷的效果相比。當然，另一個問題是國外高級藝術品收藏市場目前對傳統工藝依然存在某種保護的情緒，這也是一個需要考慮的問題。

經濟考量

在頂級數位相機和底片效果已經非常接近的前提下，再從拍攝成本的角度來看，數位相機對於職業攝影師來說具有壓倒性的優勢。舉例來說，如果你在EOS-1Ds Mark Ⅲ剛上市的時候購買，約兩年後作為二手機賣掉，按照直線折舊分攤每年約45,000元，僅相當於180個專業正片連同沖洗的價格，絕大多數職業攝影師每年拍攝的底片數量都遠遠超過這個數字。再考慮到底片還需要電腦掃瞄分色以及數位可以節省時間等因素，其中的優勢是不言而喻的。

目前看來，攝影師們對於數位相機取代底片相機都保持樂觀的態度，從攝影器材發展史上這是可以理解的；即使品質不是最好，更方便、更經濟的技術仍然是競爭中的勝利者。攝影師和需要圖片的客戶都需要從繁瑣的等待沖洗底片、暗房處理中解脫。因此，在可預見的未來，數位相機會在絕大多數領域取代底片相機。事實上，現在大多數職業攝影師手中的35mm單眼底片相機早已被35mm數位單眼相機取代。

（高品質=高價位，昂貴的攝影器材，適合所有人嗎？）