GoPro 與 Insta360 專利訴訟已悄然開打,不僅關乎兩家公司的智慧財產權,更引發了關於創新、競爭以及法律策略在科技產業中角色的廣泛討論。
GoPro 指控 Insta360 侵權
GoPro 與 Insta360 之間的專利糾紛始於 GoPro 向美國國際貿易委員會(ITC)提出的申訴,指控Insta360 侵犯了其 Hero 系列相機的設計專利以及 HyperSmooth 影片穩定技術。ITC 行政法法官(ALJ)初步裁定 Insta360 可能侵犯了 GoPro 的兩項專利,此消息一出,立即引起業界廣泛關注。
針對此裁決,Insta360 迅速發布聲明,強調其產品在美國的銷售不會受到影響。Insta360 創始人劉靖康更措辭強硬地表示,GoPro 試圖通過訴訟阻止競爭,但大多數索賠要么被認定為未被侵犯,要么被裁定為無效。他認為,這反映了未來屬於創新者,而非訴訟者。
爭議焦點:創新 vs. 訴訟
Insta360 指責 GoPro 利用訴訟作為一種商業策略,試圖阻止那些更快、更聰明、更靈活的挑戰者。劉靖康認為,這種策略並非旨在製造更好的產品,而是試圖減緩那些製造更好產品的人的速度。Insta360 表示將繼續捍衛其產品、團隊和所服務的創意社群,不會被旨在保護市場份額而非消費者的法律手段所嚇倒。
除了公開聲明外,Insta360 也採取了積極的法律行動。公司已向美國專利商標局提交了多項專利中間複審(IPR)申請,質疑 GoPro 相關專利索賠的有效性。此外,Insta360 還在中國對 GoPro 相關實體提起了專利訴訟,顯示出其積極應對的姿態。
GoPro 方面則表示,這場訴訟程序加強了 GoPro 的智慧財產權組合,並突顯了 GoPro 在定義品類的創新歷史。GoPro 的創始人兼執行長 Nicholas Woodman 表示,GoPro 歡迎公平競爭,但當認為智慧財產權受到侵犯時,將提起訴訟以保護其智慧財產權。
ITC 最終裁決,市場影響待觀察
目前,ITC 預計將在 2025 年 11 月 10 日之前就 GoPro 的所有侵權索賠發布最終裁決。這場專利糾紛的後續發展,以及最終結果,將持續受到業界的關注。無論結果如何,這場訴訟都將對運動相機市場的競爭格局產生深遠的影響。
via:PetaPixel