我不是教你詐： 攝影 路上停看聽

 

修正日期：民國 100 年 01 月 26 日
第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

很多人看到這個法條，可能會眼睛為之一亮，原來過去花的冤枉錢，有可能可以討回個公道，但事實上，上述法條隱含了幾個重要的構成要素：首先，必須是「意圖」，如果店家是引用代理商的錯誤訊息，就很難證明是「意圖」了。其次，必須是施以「詐術」，簡單的說，就是讓人信以為真，最後的關鍵就是「交付」，必須真的被騙了，才構成詐欺，但現在未遂犯也被包括在其中了（可能是詐騙集團實在太多了）。說了這麼多，其實是要告訴大家，雖然很多人覺得攝影路上花點冤枉錢是常見的事情，但成長並不一定要那麼痛苦，教大家如何聰明辨別，比事後再想辦法追究應該要好的多吧！

 

攝影器材停看聽

狀況一：賺到？虧到？傻傻分不清

「老闆，我要買這個腳架，你們有沒有？」
「有啊！有啊！（看一下倉庫），可是目前缺貨耶！不過我這有一支更好用，價格更便宜的，今天算你運氣好，介紹給你，算你賺到了！......」

這樣的對話是否似曾相識？在十幾年前劉墉的書裡其實就講過這樣的銷售手段，當你興高采烈以為買到賺到，結果走到下個店家，卻發現同樣的東西在別家還便宜500元，而且別家老闆表情還一臉不屑的樣子，彷彿你買了這個就是錯很大的意思。這雖然是詐騙老梗，但，還是會有人中獎的。

這樣的買賣方式，是否構成詐欺？想必答案是肯定的，但是...，上了法院卻不一定是這樣，前提是，你得能證明這是老闆對你施以「詐術」，沒有錄音錄影，當然很難證明，就算有人證，但缺乏客觀的物證，一樣很難成立的。

那能不能退貨呢？很抱歉，非郵購或訪問買賣，連法律都保護不了你。

那上網公告店家的惡行，讓店家迫於壓力退給你好不好？當然不好，因為店家甚至最重可以告你加重毀謗，到時問題沒被解決，反而又多了一些問題出來。 

 

狀況二：真評價？假資訊？學會判斷才是王道

「老闆，你們有沒有這顆鏡頭，網路上最近對這顆鏡頭評價好像不錯！」
「嗯...，有，最近的確是有不少人買這顆鏡頭......」

感謝網路的發達，現在很多攝影器材不管是價位或是規格，網路上都可以一清二楚的查到，這樣被騙的風險是不是就低了呢？很遺憾，風險並沒有因此降低多少，既然大家都知道上網可以查到很多資訊，業務當然也知道，假資訊、假評價當然也可「做」出來，就算是看知名部落客的文章，又怎麼可確定人家寫的是不是真的？（背後拿錢的還真不少），而賣攝影器材的老闆，也不見得是真的故意想騙你，就真的最近不少人買啊！何況怎會有人把生意往外推呢？

那要怎麼確定資訊是否正確？建議可以利用國外文章多做比較，更重要的，自己要清楚自己的需要，別被一堆文字影響自己真正的需求，或是稍微等一等，看看過一陣子是不是網路上就有一堆人出掉，就可知道這到底是不是顆好鏡頭。（就好像很多名人的房產廣告，說自己就愛這個地方，也確實真的就在那個建案買了房子，只不過等到廣告熱潮一過，房子就賣掉了，還可以多賺一手，等你搬進去時，可能又看到該名人已經搬到哪個更好的房子去了......）

這樣的買賣方式，是否構成詐欺？答案是不構成。因為個人發表主觀意見，是屬言論自由保護的範圍，何況人家又沒有強迫你一定看......。

那上網公開質疑這些資訊好不好呢？就言論自由受保護的範圍來看，是可以這麼做的，但前提是必須有強而有力的說法，證明所說是言之有理的，不然言論自由和毀謗也只是一線之隔而已。

 

狀況三：冒牌山寨貨

「哇！這個外拍燈是某大師最愛用的，雖然是大陸製，但回電快、擊發次數多、攜帶方便，而且價格不貴，這一定要買的啦！」

結果用了一陣子以後，雖然可能還真的不錯用，可是店家號稱充飽電可擊發一千次的燈，卻從來只有擊發不到800次，半年一年後，更是可能剩下不到400次，去找店家算帳，送回原廠去，卻得到是使用環境問題、這是電池老化正常現象等答案......。

其實這也不一定就是黑心店家標示不實的問題，畢竟當初上國外網站看，規格和台灣店家公告的都一樣啊！怎麼知道還是會買到地雷？對，其實這問題就出在標示上，舉個例子，一顆13.5V，電量7Ah的電池，號稱接300w持續燈可用一小時，簡單算一下，V（伏特）*A（電流）=W（瓦數），上面的規格怎麼算都94.5W，請問和標示號稱的300W中間的205.5W是怎麼生出來的？當然不可能憑空出現，所以這當然是假的規格標示，大陸貨很多都有過度標示的問題，建議除了看清標示外也要多思考一下，這樣的規格是否有可能達成宣稱的效果。

這樣的買賣方式，是否構成詐欺？答案是不構成。因為店家並沒有「意圖」，這是引用代理商所提供資訊，並非店家刻意假造。

但還是有一些補救辦法，這些規格等公告資訊，應被視為買賣契約的一部分（可主張就是因為基於這樣的規格，當初才會購買），基於民法第359、360、361、362、364條，如在保固期內，是可以要求店家瑕疵補正（送修）或是減付價金（不過通常都已經付款完畢，很難再減付）的，若是店家不協助處理，則而請求不履行之損害賠償，換句話說，保固期內請多多使用，店家得負責保固期內器材能正常運作。

 

（蝦咪？攝影書裡也有黑心貨！下一頁告訴你）

---

你可能也喜歡這些文章