如果你剛買相機,向別的有經驗的攝影師徵求買鏡頭的意見,他一定會告訴你,一定買一支定焦鏡頭。

如果你剛買相機,向別的有經驗的攝影師徵求買鏡頭的意見,他一定會告訴你,一定買一支定焦鏡頭。

是變焦不夠好嗎?當能在同一支鏡頭中選擇更多焦段的時候,當轉動變焦環就能夠輕鬆的選擇拍攝近處還是遠處的畫面的時候,為什麼要把自己限制在同一個焦段裡?

並不是說變焦不夠好,也不能說定焦鏡頭畫質一定就比變焦強,那得看跟什麼比,1855的套頭沒有可比性,就是為了方便,好的變焦頭素質也不差。但是同樣的,好的變焦頭,就像是大三元那樣,有個最大的缺點,就是犧牲了便攜性,它們太大太重了。

由於變焦鏡頭的設計更為複雜,內部的鏡片更多,因此在同等焦段上,重量會遠超過定焦鏡頭,就像一支Canon 標準50mm f/1.8 只有159g,而一支Canon 24-70mm f /2.8 卻有約800g 的重量。

就算是加上28mm 和85mm(f/1.8),一共三支定焦鏡頭,重量也才比一支24-70mm f/2.8 稍稍重一點兒。

當然相對於三支鏡頭,一支鏡頭的便攜性看起來要更高一些,但是有的時候,我們可能並不一定會同時用到廣角和長焦。如果有著明確的拍攝目的,比方說拍人或者拍景,選擇定焦準沒有錯。但如果只是漫無目的的隨手拍,可能變焦更適合一些。

上面說過不能說定焦鏡頭畫質就一定比變焦強,那得看跟什麼比,就像套頭一般素質都挺一般,你不能因為套頭不行就說變焦鏡頭不行,變焦牛頭還是很厲害的,當然,相對的,價格也在那裡擺著呢,隨便哪一家一支大三元鏡頭都要上萬元,而一支f/1.4 的定焦鏡頭價格都更容易接受。

對更多人來說,定焦鏡頭還有這些好處。

景深更淺,而花費卻更少


▲Photo by Michele Tardivo on Unsplash

由於設計的關係,變焦鏡頭很難做到大光圈,可能有些副廠能夠做到f/1.8 的大光圈變焦,但是大部分時候,我們常見的大光圈應該就是大三元的f/2.8 了。其實f/2.8 的光圈已經足夠大,除非弱光攝影,進光量也已經足夠,焦段和主體位置控制的好也能夠拍出非常好看的散景。

但是,你們都知道f/2.8 的變焦鏡頭的價格。

重量

好的變焦鏡頭都會很重,就像上面說的Canon 24-70mm f/2.8 將近有800g 的重量,而50mm f/1.2 也才不到300g 的重量,體積自然也小了很多。如果不想成天舉著幾公斤重的機器在街頭鍛煉身體,那麼還是選擇一個很是的定焦。當然,變焦自然得靠走,不過重量下降了,走兩步也就沒什麼了。

保持一致性

如果說前兩點只是關於實用性的問題,那麼這一點就是絕大多數攝影師選擇定焦的原因了。


▲Photo by Søren Astrup Jørgensen on Unsplash

就像那些習慣用50mm 或者35mm 來拍攝街頭的人來說,它接近自然的視野,換句話說,當你透過裝有50mm 或者35mm 的鏡頭來觀察世界的時候,你會發現鏡頭看到的很你眼睛看到的的世界非常相似。

習慣了定焦鏡頭的視角,我們可以不用擔心取景的問題,只需要用雙眼觀察,看到可能性,舉起相機拍下來就是了。

當你習慣於同一個焦段,並用它拍下大量的照片的時候,你會發現照片的視角的一致性,這種一致性讓你的作品有了主題性。

放慢速度,迫使是專注於構圖


▲Photo by Dan Gold on Unsplash

只使用定焦鏡頭拍照也會使你放慢拍照的速度。用變焦的好處是,只要轉動一下對焦環,你就能迅速的改變畫框,你可以不停的拍拍拍而不去思考不同的鏡頭如何在影像中傳達不同的情感。如果畫面中有不需要的東西,我們可以很輕鬆的透過改變焦距讓它消失在畫框之外,如此一來,照片也就變得更像是快照了。

這真的很好,因為它可以幫助我們拍的更多。但是也可能會很糟糕,一不小心就會培養我們的惰性。而用定焦鏡頭來拍照,我們就會被迫的透過改變角度來改變畫面的構成,在按下快門之前會精心的考慮構圖,從長遠來說,這可能會更加有利。

 

轉載自 膠片的味道 作者:Kido  

 

延伸閱讀  


你可能也喜歡這些文章