為什麼攝影師喜歡用定焦鏡頭拍照，原來是這幾個原因！！

Hsuann

2020/12/31 20:34

如果你剛買相機，向別的有經驗的攝影師徵求買鏡頭的意見，他一定會告訴你，一定買一支定焦鏡頭。

如果你剛買相機，向別的有經驗的攝影師徵求買鏡頭的意見，他一定會告訴你，一定買一支定焦鏡頭。

是變焦不夠好嗎？當能在同一支鏡頭中選擇更多焦段的時候，當轉動變焦環就能夠輕鬆的選擇拍攝近處還是遠處的畫面的時候，為什麼要把自己限制在同一個焦段裡？

並不是說變焦不夠好，也不能說定焦鏡頭畫質一定就比變焦強，那得看跟什麼比，1855的套頭沒有可比性，就是為了方便，好的變焦頭素質也不差。但是同樣的，好的變焦頭，就像是大三元那樣，有個最大的缺點，就是犧牲了便攜性，它們太大太重了。

由於變焦鏡頭的設計更為複雜，內部的鏡片更多，因此在同等焦段上，重量會遠超過定焦鏡頭，就像一支Canon 標準50mm f/1.8 只有159g，而一支Canon 24-70mm f /2.8 卻有約800g 的重量。

就算是加上28mm 和85mm（f/1.8），一共三支定焦鏡頭，重量也才比一支24-70mm f/2.8 稍稍重一點兒。

當然相對於三支鏡頭，一支鏡頭的便攜性看起來要更高一些，但是有的時候，我們可能並不一定會同時用到廣角和長焦。如果有著明確的拍攝目的，比方說拍人或者拍景，選擇定焦準沒有錯。但如果只是漫無目的的隨手拍，可能變焦更適合一些。

上面說過不能說定焦鏡頭畫質就一定比變焦強，那得看跟什麼比，就像套頭一般素質都挺一般，你不能因為套頭不行就說變焦鏡頭不行，變焦牛頭還是很厲害的，當然，相對的，價格也在那裡擺著呢，隨便哪一家一支大三元鏡頭都要上萬元，而一支f/1.4 的定焦鏡頭價格都更容易接受。

對更多人來說，定焦鏡頭還有這些好處。

景深更淺，而花費卻更少

▲Photo by Michele Tardivo on Unsplash

由於設計的關係，變焦鏡頭很難做到大光圈，可能有些副廠能夠做到f/1.8 的大光圈變焦，但是大部分時候，我們常見的大光圈應該就是大三元的f/2.8 了。其實f/2.8 的光圈已經足夠大，除非弱光攝影，進光量也已經足夠，焦段和主體位置控制的好也能夠拍出非常好看的散景。

但是，你們都知道f/2.8 的變焦鏡頭的價格。

重量

好的變焦鏡頭都會很重，就像上面說的Canon 24-70mm f/2.8 將近有800g 的重量，而50mm f/1.2 也才不到300g 的重量，體積自然也小了很多。如果不想成天舉著幾公斤重的機器在街頭鍛煉身體，那麼還是選擇一個很是的定焦。當然，變焦自然得靠走，不過重量下降了，走兩步也就沒什麼了。