我知道你是一名專業攝影師，你也有一些屬於自己的創作理念。你總是想要隨時隨地用自己的鏡頭記錄下眼前發生的一切，無論是快樂還是悲傷，你也會嚴格遵守自己的職業操守，知道在什麼情況下能夠拍照什麼情況下不能拍照。
可是現實是，對大多數人來說，可能他們並沒有自覺，有些人並沒有一個嚴謹的拍攝計劃，而是會大搖大擺的將鏡頭對準街上的弱勢群體，一頓狂拍還美其名曰是「人文」，然後拍下這些照片對這些被攝者的生活並沒有帶來任何改變，有時反而可能還因為某種原因的曝光讓他們的生活更加惡化。
著名攝影網站diyphotography 就發表了一篇文章：「DEAR PHOTOGRAPHERS, THIS IS WHEN YOU SHOULD NOT TAKE PHOTOS？」，告訴親愛的攝影師們，在哪些情況下應該放下手中的相機，不要再執著於拍照。
但是關於攝影師的道德困境一直以來都有很大的爭議，我也曾經在很多篇文章中說過我的看法：
當然，前提是，如果你是為了自己的工作自己的職業而拍下這些照片，那無可厚非，而如果只是為了你的興趣，那麼下面這些觀點，不管你同意與否，至少在你要拿出相機拍攝的時候，想一想，考慮下是否在此刻適合按下快門。
1、當別人需要你的幫助的時候
▲Photo by Gratisography on Pexels
好像自從手機拍照開始流行以後，人們看到陌生人的「囧相」總是第一反應就是掏出手機拍下來，他們覺得這「很有意思」，卻忽略了當事人的感受，你讓他們感到自己被嘲笑（感到了羞恥）。
雖然可能你的意圖是好的，你只是想要拍到那些有衝擊力的畫面，那些「決定性的瞬間」。但是凡事都有兩面，這種事情還是得看你自己的決定。
可能這就是蘇珊桑塔格所說的：旁觀他人的痛苦。
「透過攝影這媒體，現代生活提供了無數機會讓人去旁觀去利用—— 他人的痛苦」
2、當別人情緒低落的時候
▲Photo via Pexcel
好像有一個專門的拍攝項目就是拍攝那些哭泣的女孩，我覺得這個沒有問題，這是有目的有立意的拍攝項目，所有的拍攝工作都是圍繞著主題來進行的，當然就要引導那些女孩自然的流下眼淚，然後忠實的記錄這一瞬間。
可是你身邊的朋友因為某些原因不如意而陷入沮喪，你是會坐在她身邊安慰她還是抓起相機就拍她，結果不言而喻。
3、不要在劇院/電影院拍攝
▲Photo by Donald Tong on Pexels
不過這篇文章中所列舉的一些內容我也並不是太同意，作者似乎有些太「聖母」了，不過看了看文章下面的的評論我也就放心了，大家都覺得作者太過於誇張了，如果這些都不能拍，那麼攝影師還要來做什麼？難道都去拍產品照，難道都傻乎乎的去擺拍？
像是作者就很反對拍攝街頭情侶的親密時刻，如果這麼美好的瞬間都不去記錄的話，布列松拍的算什麼？
▲Photo by HENRI CARTIER-BRESSON
Matt Weber 拍的算什麼？
▲Photo by Matt Weber
Garry Winogrand 拍的又算什麼？
▲Photo by Garry Winogrand
像是作者反對在音樂節上拿起手機或相機來拍攝，作者認為這樣會影響後面的人欣賞節目。
不過，這裡是音樂節啊，又不是交響音樂會，大家都這麼嗨，又都是站著，就算沒有你的相機擋著，前面也有可能站著一個大高個兒，前面的人也有可能揮舞手臂擋到你的視線，這些都有可能，為什麼要這麼小心翼翼？
只能說，作者的「三觀可能有點兒太正了」，又或者說，作者可能只是一名平凡的聖母，而並不是一名拍攝者。
影像的最大魅力就是抓住瞬間的永恆，可是總會有人因為一張影像而對攝影師的道德開始進行揣測和批判，甚至對攝影師進行中傷。其實完全沒有必要。
但是對於街頭攝影，有一點我是肯定的，那就是「盡量」不要去「介入」，不要去打擾到別人，「介入」一定會改變瞬間，改變當前畫面的情緒。之所以說「盡量」，是因為這種很難去人為的控制，可能你並沒有有意識的去「介入」，而是被動的進入現場，這時候也不要驚慌，要禮貌，重要的是，不要去打擾到別人。
無論如何，能拍到一張好的照片對於每一名攝影師來說都是很重要的。
至於那位作者所說的那些「道德標準」，因人而異，不必太過苛刻。
轉載自 膠片的味道 作者：Kido
延伸閱讀
玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
