前陣子我帶了Canon EOS M3雙鏡組（18-55mm+55-200mm）前往東京旅攝，雖然這樣組合相當輕便、畫質也有一定的水準，不過得經常依不同拍攝題材更換鏡頭焦段，老實說的確頗為不便且機動性不高，於是回國後，我便開始思考是否有更靈活且直覺的對應選擇？於是我找到了這顆去年問世的旅遊鏡TAMRON B011（去年才新增EOS M接口），至於它會和EOS M3擦撞出怎樣火花？就讓我們一起看下去吧！
1
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的200mm端。光圈F6.3, 快門1/320秒, ISO 400, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的75mm端。光圈F6.3, 快門1/15秒, ISO 1600, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的100mm端。光圈F6.3, 快門1/20秒, ISO 125, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的88mm端。光圈F5.6, 快門1/125秒, ISO 125, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的49mm端。光圈F6.3, 快門1/640秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG, -0.3eV。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的49mm端。光圈F6.3, 快門1/640秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG, -0.3eV。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的49mm端。光圈F6.3, 快門1/640秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG, -0.3eV。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的63mm端。光圈F9, 快門1/100秒, ISO 2000, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的78mm端。光圈F5.6, 快門1/125秒, ISO 200, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的68mm端。光圈F5.6, 快門1/400秒, ISO 100, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲Canon EOS M3+TAMRON B011的18mm端。光圈F6.3, 快門1/2000秒, ISO 1600, AV光圈先決, 自動白平衡, RAW轉JPEG。（看原圖）
▲TAMRON B011搭配Canon EOS M3比重示意圖。
▲TAMRON B011並非內變焦設計，所以望遠拍攝時，其前端鏡頭會變長伸出喔！
▲內置有TAMRON獨家的VC光學防震機制（左圖）、如有大量風景或大景拍攝需求者，則可另購EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM搭配使用，以補強TAMRON B011廣角端的不足（右圖）。
▲鏡頭結構圖。
EOS M系列唯一的旅遊鏡
問世於2011年的TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 Di Ⅲ VC（B011），其實就是Sony E18-200mm F3.5-6.3 OSS（SEL 18200）的兄弟版本，當初之所以會鬧雙胞，我想除了是技術與成本考量外，應該和Sony是TAMRON最大股東身份脫離不了關係，但不管原因為何？TAMRON B011的問世的確提供了微單原廠外另一旅遊鏡的新選擇。初期，該顆鏡頭僅有發售For Sony NEX接口版本，直至2014年6月，TAMRON才又新增了For Canon EOS M接口版本，雖然在當時造成了一定話題，可惜的是，EOS M與EOS M2（該機種初期僅在日本本土發售）這兩款機種在台灣並不吃香，連帶也使得TAMRON B011 For Canon EOS M版本銷售不如預期，所幸今年剛發售的EOS M3頗為爭氣，再加上對焦性能與操控性都相較於前作有著長遠的進步，所以該顆鏡頭是否能伴隨著EOS M3銷售常紅而有所帶動？仍有待時間的觀察！
▲即使多攜帶一顆EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM廣角變焦鏡搭配使用，也僅使用一般小型包就能完整收納攜行，當然若懶得更換鏡頭的話，建議攜帶TAMRON B011單一鏡頭出遊即可。
焦距：18-200mm (等同於35mm/全幅上的27-300mm)
最大光圈： F3.5-6.3
視角(對角)：75˚33´-7˚59´
鏡頭結構：13組17片
最短對焦距離：0.5米
最大放大倍率：1：3.7 (at f=200mm: MFD 0.5m)
口徑：φ62mm
全長*1：96.7mm
最大長度*2：102mm
直徑：φ68mm
重量：460 g
光圈葉片數：7
最小光圈：F22-40
標準配件：花瓣型遮光罩
適用機型：Sony E-mount、Canon EOS M
*1-接環面與鏡頭端距離
*2-鏡頭端與推出部分全長
支援鏡頭像差修正功能
一般來說，Canon數位機身所內置的鏡頭像差修正功能，僅支援原廠對應鏡頭進行修正，不過TAMRON B011是顆有趣的鏡頭，竟然銜接後也能支援機身內置的鏡頭像差修正功能，讓你在拍攝當下，就能對於影像進行初步的優化，使你影像作品輸出可更趨完美。當然這絕非偶然，也不是相機或鏡頭故障，我推測原因，應該是TAMRON和Canon有某種的合作關係，或TAMRON直接付權利金給Canon，但不管原因為何？最終的受益的還是消費者本身。
▲Canon EOS M3鏡頭像差校正功能，可識別TAMRON B011這顆鏡頭，所以將能執行「周邊亮度」與「色差校正」等影像優化程序。
▲進入DDP軟體啟動Digital Lens Optimizer（DLO）數位鏡頭優化功能時，軟體會自動將該顆鏡頭識別成EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM。
TAMRON B011能支援鏡頭像差校正功能很厲害嗎？厲不厲害我不知道，我只知道有了該項功能的加持，就能讓影像在第一時間就獲得即時修正，而且於DPP軟體後製時還能套用Digital Lens Optimizer（DLO）數位鏡頭優化功能，讓你影像畫質可再做進一步的提升，以下我就提供了一組DLO套用實拍範例，各位只要透過套用前後比較圖，就能知道為何我對於TAMRON B011能支援原廠機身與軟體修正，是多麼的開心與興奮囉！！
▲觀看原圖
▲套用Digital Lens Optimizer（DLO）數位鏡頭優化功能前。
▲套用Digital Lens Optimizer（DLO）數位鏡頭優化功能後，可發現邊緣影像畫質獲得明顯的提升。
廣角端與望遠端的畫質比較
為了進一步比較畫質，我和原廠的EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM（主要比較18mm廣角端）與EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM（主要比較200mm望遠端）進行了初步測試。測試結果發現，影像直出前提下，18mm廣角端，中央區塊畫質Canon表現較優，而邊緣區塊則是TAMRON表現較佳；至於在200mm端，其結果剛好相反，中央區塊畫質TAMRON表現較優，而邊緣區塊則是Canon較佳，當然這只是初步的比較基準，各位只要透過後製處理將能拉近彼此間的距離，整體來說，差異不會太大！
▲透過上圖，就能快速掌握TAMRON B011廣角端（18mm；左圖）與望遠端（200mm；右圖）間的視角差異。
▲左圖為Canon EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM的18mm端、右圖為TAMRON B011的18mm端。
▲左圖為Canon EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM的18mm端、右圖為TAMRON B011的18mm端。
▲左圖為Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM的200mm端、右圖為TAMRON B011的200mm端。
▲左圖為Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM的200mm端、右圖為TAMRON B011的200mm端。
玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
