所得即所見？照片拍出來的真的是攝影師眼前的真實景色嗎？

Lucy Wu

2015/04/07 09:44

對你而言，影像存在的意義是什麼？是美好片刻的紀錄，是真實場景的還原，還是藝術創作？在影像數位化的時代，大家是不是對照片的「真實」越來越容易產生懷疑了？近來國外攝影師inefekt69拍攝了一組星空對比照，分別以30秒的時間人眼看到的景象與相機長曝拍攝的結果作比較，讓大家看看相機與人眼視覺的差異。

在PS盛行的時代，或許大家在欣賞人像作品時早就養成要對其「真實度」有所保留的習慣，然而在看風景攝影作品時，是否也想過會有這樣的疑慮呢？inefekt69就以星空拍攝時，人眼和相機拍出來的結果作了一個小小的比較，他選在澳洲西岸的一個著名景點「尖峰石陣」（The Pinnacles）拍攝，那裡寬廣且光害少，是個適合觀星的地方。他以F2.8、30秒、ISO3200的參數捕捉下星空美景，並盡可能地記憶長曝時他眼睛所見的真實景色。之後，他在Lightroom中調整照片RAW檔，先將亮度和彩度都降低，因為在現場低光環境中，其實自己裸眼不大能看到很多的顏色。再來，他還用了降噪濾鏡，把一些人眼其實難以看見的微弱星光除去，而後再把對比度和灰階部分再調整過，讓夜空看起來更趨於裸眼所見，最終還原出他「親眼」看到的星空。

▲攝影師：inefekt69，圖片來源：Petapixel

儘管有人認為，其實人眼在低光環境中的視力是會隨著身處的時間長短而有所改變，inefekt69並沒有詳細告訴大家自己在那邊待了多久，所以這個實驗並不科學，但也有天文愛好者覺得這的確是能表現人眼和相機拍攝之間的差異。inefekt69的這個實驗讓筆者想到關於攝影「所得即所見」的話題，儘管攝影本身就有一些手法是能達到超過人眼的視覺效果，但隨著現在後製編修盛行，照片之後的真實性似乎更容易受爭議。且不說人像好了，或許你也有過這種看網上一些景點的照片覺得超級美麗，但到了現場卻發現有所落差的經驗。

不過，在思考影像的真實性前，或許該先問問自己影像存在的意義是什麼吧，如果將之視為一種藝術創作，那似乎本身就不存在所謂真實與否的爭論了呢？（笑）