畫質測試
FE 16-35mm F4 ZA變形測試：
▲16mm端 JPG直出 (原檔)
▲35mm端 JPG直出 (原檔)
變形控制優異，也可能與近日數位鏡頭導入數位修正有關，下面繼續探討。
與近日畫質頗受好評的Canon EF 16-35mm F4 IS 新鏡比較：
▲此為颱風剛過天臺上的風景，對面的陽台還在積水中。Canon EF16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出（原檔）
▲SONY FE16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出（原檔）
發現C鏡的16mm略廣，應是A7R機身內建了原廠鏡的數位修正，於是改用第三方解RAW軟體DxO，再處理一次FE 16-35mm F4 ZA所拍攝的RAW檔照片。
▲SONY FE16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, DxO轉出（原檔）
雖然不同於原廠的色調 但因為沒有原廠數位修正，而獲得了更多的廣度。
那如果想要原廠的數位修正、又想要拍攝RAW檔該如何呢？可使用了原廠解RAW軟體image Data轉出，或靜等第三方軟體提供此新鏡的數位修正檔。
▲使用SONY原廠軟體image Data轉出FE 16-35mm F4 ZA，又回到JPG直出的數位修正。（原檔）
100%裁切 中央畫質與邊緣畫質的比較：
▲Canon 16-35、中央100%裁切、JPG直出。
▲SONY 16-35、中央100%裁切、JPG直出。
▲SONY 16-35、中央100%裁切、DxO轉出。
▲Sony 16-35、中央100%裁切、Image Data原廠RAW轉出。
接下來是邊緣100%裁切：
▲Canon16-35、邊緣100%裁切、JPG直出。
▲SONY16-35、邊緣100%裁切、JPG直出。
▲SONY 16-35、邊緣100%裁切、DxO轉出。
▲SONY 16-35、邊緣100%裁切、Image Data原廠RAW轉出。
35mm端的比較：
▲Canon 16-35 F4 IS的35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出。（原檔）
▲SONY 16-35F4ZA oss 35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出。（原檔）
▲SONY 16-35 F4ZA oss 35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, DxO轉出。（原檔）
測試得知JPG直出已有C16-35之銳利水準，善用原廠解RAW軟體，可轉出更多的細節。
不過目前個人還是習慣用DxO轉出更廣的畫面再加以手動調整，所以以下的實拍照還是多以DxO轉出為主。
（下一頁：夜景和星芒的表現）
玩相機、瘋攝影，快來加入DIGIPHOTO粉絲團
