畫質測試

FE 16-35mm F4 ZA變形測試:

16mm端 JPG直出 (原檔)16mm端 JPG直出 (原檔)

35mm端 JPG直出 (原檔)▲35mm端 JPG直出 (原檔)

變形控制優異,也可能與近日數位鏡頭導入數位修正有關,下面繼續探討。

 

 

與近日畫質頗受好評的Canon EF 16-35mm F4 IS 新鏡比較:

此為颱風剛過天臺上的風景,對面的陽台還在積水中。Canon EF16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出(原檔)此為颱風剛過天臺上的風景,對面的陽台還在積水中。Canon EF16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出(原檔

SONY FE16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出(原檔)SONY FE16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出(原檔

 

發現C鏡的16mm略廣,應是A7R機身內建了原廠鏡的數位修正,於是改用第三方解RAW軟體DxO,再處理一次FE 16-35mm F4 ZA所拍攝的RAW檔照片。

SONY FE16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, DxO轉出(原檔)SONY FE16-35mm的16mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, DxO轉出(原檔

雖然不同於原廠的色調 但因為沒有原廠數位修正,而獲得了更多的廣度。

那如果想要原廠的數位修正、又想要拍攝RAW檔該如何呢?可使用了原廠解RAW軟體image Data轉出,或靜等第三方軟體提供此新鏡的數位修正檔。

使用SONY原廠軟體image Data轉出FE 16-35mm F4 ZA,又回到JPG直出的數位修正。(原檔)使用SONY原廠軟體image Data轉出FE 16-35mm F4 ZA,又回到JPG直出的數位修正。(原檔

 

 

100%裁切 中央畫質與邊緣畫質的比較:

Canon 16-35、中央100%裁切、JPG直出。Canon 16-35、中央100%裁切、JPG直出。

SONY 16-35、中央100%裁切、JPG直出。SONY 16-35、中央100%裁切、JPG直出。

SONY 16-35、中央100%裁切、DxO轉出。SONY 16-35、中央100%裁切、DxO轉出。

Sony 16-35、中央100%裁切、Image Data原廠RAW轉出。Sony 16-35、中央100%裁切、Image Data原廠RAW轉出。

 

 

接下來是邊緣100%裁切:

Canon16-35、邊緣100%裁切、JPG直出。Canon16-35、邊緣100%裁切、JPG直出。

SONY16-35、邊緣100%裁切、JPG直出。SONY16-35、邊緣100%裁切、JPG直出。

SONY 16-35、邊緣100%裁切、DxO轉出。SONY 16-35、邊緣100%裁切、DxO轉出。

SONY 16-35、邊緣100%裁切、Image Data原廠RAW轉出。SONY 16-35、邊緣100%裁切、Image Data原廠RAW轉出。

 

35mm端的比較:

Canon 16-35 F4 IS的35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出。(原檔)Canon 16-35 F4 IS的35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出。(原檔

SONY 16-35F4ZA oss 35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出。(原檔)SONY 16-35F4ZA oss 35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, JPG直出。(原檔

SONY 16-35 F4ZA oss 35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, DxO轉出。(原檔)SONY 16-35 F4ZA oss 35mm端 with A7R。F11, 1/20s, ISO200, DxO轉出。(原檔

 

測試得知JPG直出已有C16-35之銳利水準,善用原廠解RAW軟體,可轉出更多的細節。

不過目前個人還是習慣用DxO轉出更廣的畫面再加以手動調整,所以以下的實拍照還是多以DxO轉出為主。

 

(下一頁:夜景和星芒的表現)


你可能也喜歡這些文章