《鏡頭的角落》 新手 攝影者的 單眼 選擇－機身篇

為什麼先決定機身？

為什麼不是挑鏡頭先？因為機身主要分成兩種規格「全幅」與「APS-C」（編註：其實還有尺寸介於中間的APS-H，更小的4/3系統，但此處先略過不提。）全幅機與APS-C最主要的差異在於機器裡面的「感光元件」。它類似傳統相機的底片，掌管著一張照片沖洗出來的大小與品質。由於感光元件很昂貴，所以變成符合以往底片大小的稱之為 「全幅」，而節省成本將感光元件縮小的稱為「APS-C」。相較於全幅，APSC小了 33%，同樣的也等於將一張全幅的照片外圍裁掉了 1/3大小。

 

全景真如此迷人？

將一張照片裁掉了1/3有甚麼關係？關係在於它裁掉了33％的散景（指的是對焦點外模模糊糊的地方），這也剛好是許多人所鍾愛的單眼特質。另一個原因是因為感光元件大，在解析度相同的情況下，單一像素尺寸比較大，畫質較好且雜訊較少。雜訊大多出現於光線不足時的畫面，如夜晚的餐廳或是屋內，這又常常是我們生活中所需要拍攝的。

你可以直接說全幅就是比APS-C好，因為它提供了更多的攝影選項（散景的詮釋能力）與品質（高ISO時較優越的雜訊）。但你也可以反過來說，當使用者不喜歡使用散景，或是沒有需要在光線不足的環境下使用相機時，全幅就沒有那麼必要。想成海陸自助餐比一般自助餐貴，但其實你不喜歡吃海鮮那就沒差一樣。但說良心話，我還沒見過人不心醉於全幅的散景與品質的。

▲全幅加24/1.4 是我拍攝大場面常用的組合（點擊圖片可看較大尺寸）。

當室內的聚會光線不足，或是某些人文或婚禮攝影想使用到散景的詮釋方法時，我使用的大多是全幅機。它所提供的畫面純淨度，景深的聚焦能力，是無可取代的。

▲背景虛化指的是這張照片裡除了老太太，其他的地方都模糊了。淨度則是暗處拍攝的時候依然沒有雜訊（點擊圖片可看較大尺寸）。

 

APS-C的優點又在哪？

接下來談APS-C。個人我使用APS-C機於室外與旅遊時，它大多比較輕巧便於攜帶，便宜不怕操壞，同時專用的鏡頭有許多可高倍變焦，在野生動物攝影時提供比較好的焦距。可以說APS-C是我出外極地攝影的首選。

▲APS-C 18-200mm 一顆鏡頭玩到底（點擊圖片可看較大尺寸）。

鏡頭物理上的特質可以說邊緣的畫質最糟，APS-C剛好又裁切掉那一部分，種種的原因加總起來變成，雖然APS-C與全幅這兩種規格原本是因為成本而產生出來的差異，但最後也因為使用方法與需求不同，而變成沒有絕對優劣。

 

相機真的有好壞之說？

相機的好壞常常取決於提供使用者「更多詮釋的選擇」，像是善用功能產生出來的效果（長曝、追焦等），或是全幅加大光圈所特有的散景。但這就像是提供一個廚師各式各樣的材料，最後菜做得好不好吃還是要看廚師能不能善用這些食材。一個不會做菜的人，縱使整個超市讓他選材料，提供他一流飯店的廚房，也可能比不過媽媽炒的蛋炒飯。

以Canon來說，很貼心地將產品線用型號做了很清楚的切割，型號三位數的品質普通，功能普通（500D /550D / 600D等），兩位數的品質普通，功能好（如40D / 50D / 60D），單位數品質好，功能普通（5D / 5D2 / 5D3 / 7D），1系列品質好，功能好（1D / 1Ds系列）。這界線當然是模糊並且有特殊案例的，但大體上是這樣。更重要的是，這前前後後的售價差異是十倍。假設一台新的三位數系列是兩萬五，那新的1系列可能是二十五萬。

（註：功能是如測光，連拍，客製按鈕等等。品質我指的是動態對比與ISO純度，全幅與否等。）

（究竟哪一台最適合自己呢？）

---