在上篇Samsung EX2F測試報告中,初步與大夥分享,EX2F與前代機大略上的差異,以及官方在EX2F注入的新穎功能。只是,EX2F的感光元件,從CCD變成背照式CMOS,實際成像如何、男性朋友能否將它納入採買名冊裡?將在這次實測中一併告訴大家。
快速目錄
- EX1、EX2F外型差在哪?選單介面有變很多嗎?
- 有哪些新功能呢?ND減光鏡到底是什麼?
- 實拍、ISO、錄影表現比一比
- 結論與大量實拍圖
EX1、EX2F實拍表現比一比
Samsung EX2F搭載1/1.7吋背光式CMOS感光元件,雖然與CCD的運作原理稍有不同,且耗電量低,不過大夥還是抱持著:「CCD比CMOS好。」的刻板印象。實際表現究竟如何?各別於白天、夜晚、室內與各階ISO進行拍攝。
▲F2.8, 1/45, ISO400, JPEG。(左:EX1,右:EX2F。點擊照片可下載原尺寸)
▲F5.5, 1/350, ISO80, +0.3EV, RAW轉JPEG。(左:EX1,右:EX2F。點擊照片可下載原尺寸)
▲F2.8, 1/15, ISO100, +0.3EV, JPEG。(左:EX1,右:EX2F。點擊照片可下載原尺寸)
小編使用ASUS PA248Q螢幕觀看EX1、EX2F於同一場景的實拍,能發現兩台相機在室內色溫表現上,有較明顯的差異。至於室外與半開放式空間的實拍,較接近現場肉眼觀看。只是在測試期間,能感受到EX1、EX2F搭載的AMOLED螢幕,顯色上相當鮮豔,尤其是EX1顯示效果相當可口誘人啊,相較之下,EX2F顯得較為樸實了些,但以忠實呈現的角度來看,EX2F的LCD顯示與實拍效果差異還是比較相當小。
▲左為EX1螢幕翻拍,右是EX2F螢幕翻拍。
EX1、EX2F ISO比較
Samsung EX2F可用感光度範圍,從ISO80-6400,當擴展至ISO12800時,照片畫素降至300萬。以下針對兩台相機的各階感光度進行局部裁切,如需下載原尺寸請點此。
▲ISO80。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO100。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO200。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO400。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO800。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO1600。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO3200。(左:EX1,右:EX2F)
▲ISO6400、12800。(僅EX2F)
截至ISO200的部份,EX2F的抑制效果還不錯,到了ISO400時,隱約感覺到EX2F有些塊狀浮現,EX1則顯示出明顯的顆粒感。不過在電腦上使用適合影像的尺寸觀看,EX2F在ISO800還算可接受範圍。直到ISO1600時,能看見大量持除導致細節減少。雖然如此,EX1早在ISO800時,出現色斑狀的噪訊,相形之下EX2F的抑制效果就出色得多了。
EX1、EX2F錄影比一比
EX1的錄影格式僅提供640X480,相隔兩年才推出的Samsung EX2F,最高可達1920X1080錄影格式,新增智慧拍攝環境偵測、120/240/480p快速攝影,連ND減光鏡、部份創意濾光片,都可以在錄影模式之下套用,並延續上一代於瀏覽影片時可達到的裁圖功能,讓EX2F的錄影更顯完整。此外,EX2F在動態錄影時的對焦速度更優於前代機之外,變焦過程的流暢度也有所提升。
▲當功能轉盤旋至A、P、S、M時,錄影功能僅能調整影片大小(左)。當將功能轉盤旋至錄影模式,能調整的功能就變多了。
▲EX2F錄影表現。
▲EX1錄影表現。
▲EX2F使用120p快速攝影表現。在錄影模式下,將過片轉盤旋至三種檔次的連拍模式時,分別提供120/240/480p。
▲Samsung EX2F戶外實錄表現。
(下一頁還有大量實拍照,以及EX2F的優缺點哦!)